ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условия договора не затронутые - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное письмо Банка России от 12.07.2021 N ИН-06-28/49 "О рекомендациях по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ"
и соблюдением трудовых прав, включая предотвращение использования детского труда и принудительного труда; -- опасными условиями труда (включая безопасность зданий, защитные средства, здоровье работников); -- вопросами соблюдения прав человека; -- выбросами парниковых газов и загрязнением окружающей среды; -- обезлесением и другими рисками, связанными с сокращением биоразнообразия; - мониторинг воздействия Общества на поставщиков (подрядчиков, исполнителей), например, воздействия Общества на условия и средние сроки оплаты по договорам в связи с указанными вопросами. Подход к раскрытию информации о политиках и процессах проявления должной осмотрительности при обеспечении ответственных цепочек поставок на примере поставок полезных ископаемых из районов, затронутых конфликтом, и районов повышенного риска приведен в Приложении 5. 6. Использование международных стандартов при раскрытии нефинансовой информации Для целей раскрытия нефинансовой информации Обществу рекомендуется руководствоваться признанными международными стандартами, выбор которых может зависеть от приоритетов Общества (например, приоритет на учет факторов, связанных с изменением климата), а также его принадлежности к тому или иному сектору экономики. Использование признанных международных
Определение № 07АП-2983/19 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
подряда с сохранением всего комплекса прав и обязанностей по договору для достижения результата работ, с целью получения которого заказчиком и заключался договор с учетом добросовестности сторон при заключении соглашения. При этом заявителем указано на заключение комбинатом и новым подрядчиком дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 17 к договору подряда, в соответствии с пунктом 1 которого по тексту договора заменено наименование подрядчика с общества «Ява Строй» на общество «УС БАЭС», пунктом 9 установлено, что остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, включая штрафные санкции (статья 28 договора), остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Таким образом, общество «Ява Строй» выбыло из обязательства, новый подрядчик подтвердил все условия принятого на себя договора, а не только в части невыполненных первым подрядчиком работ и выплате начисленной ему неустойки. При таких обстоятельствах комбинат заявляет об ошибочности выводов судов о возможности предъявления требования, заявленного по настоящему делу к новому подрядчику, только к обществу «Ява Строй»,
Постановление № А56-100863/2021 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 2. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие между Сторонами с 01.01.2016 года. 3. Условия Договора, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде». Решением от 17.12.2021 в иске отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлен конкретный размер законной неустойки, который должен применяться в договорных отношениях между сторонами. Договорная неустойка в
Постановление № А45-8755/2021 от 16.12.2021 АС Западно-Сибирского округа
адресам в г. Новосибирске: ул. Дзержинского проспект 11 мест креплений номера опор: Т-IV-452-19; ТIV-452-21; Т-IV-452- 23; Т-IV-452-3; Т-1У-452-5; Т-IV-452-7; Т-IV-452-9; Т-IV-452-11; Т-IV-452-13; ТIV-452-15; ТIV-452-17; ул. Кошурникова 4 места креплений Номера опор: Т-IV-764-24; Т-IV-764-26; ТIV-764-28; Т-IV-764-29; ул. Селезнева 2 места креплений, номера опор: Т-IV-1457-17; Т-IV-1457- 19; итого: 17 мест креплений. С момента вступления в силу настоящего дополнительного соглашения общее количество мест крепления по договору № 23 от 29.12.2007 составляет 1077 мест креплений. 2. Остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются без изменений. 3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие, на отношения, возникшие с 01.02.2021. 4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу.»; об обязании МКП г. Новосибирска «ГЭТ» заключить с ООО «Сибирские сети» дополнительное соглашение № 19 от 01.04.2021 в редакции, предложенной ответчиком, которое ранее было подписано и передано истцом в 2
Постановление № А45-25989/16 от 26.10.2017 АС Западно-Сибирского округа
в размере 312 000 руб. с учетом НДС, который подлежит увеличению на стоимость фактически потребленных арендатором коммунально-эксплуатационных услуг на основании счетов поставщиков данных услуг. Внесение платы за временное владение и пользование имуществом по договору производится арендатором посредством перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. С момента подписания соглашения положения разделов № 7 и № 8 договора считаются утратившими силу. Иные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными. ООО «РТИ-Локомотив» 31.05.2016 получено уведомление о прекращении действия договора аренды с 01.07.2016, сторонами 30.06.2016 подписан акт приема-передачи имущества. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2016 года, подписанного между ОАО «ТДСК» и ООО «РТИ-Локомотив» по договору аренды № 18 от 15.04.2014, последним признана задолженность в размере 2 581 906,88 руб., платежи в счет погашения задолженности по договору аренды ООО «РТИ-Локомотив» не произведены. Ссылаясь на наличие
Постановление № 03АП-6954/2014 от 24.12.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
контрольным приборам учета (при их наличии) за расчетный период. Стороны имеют равное право на получение данных коммерческого учета, включая доступ к расчетным и контрольным приборам учета любой из сторон для снятия показаний. Сторона, на оборудование которой установлены расчетные средства измерений, показания которых принимаются для формирования данных коммерческого учета, обеспечивает контроль достоверности собранных оперативных данных по каждому из этих средств измерений». 3. Дополнить договор Приложением № 12 согласно Приложению к настоящему соглашению. 4. Остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. 5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.07.2013. 6. Настоящее Соглашение составлено в 2- х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и является неотъемлемой частью договора. 7. Приложением к настоящему соглашению является Приложение № 12 к договору «Перечень точек отпуска». 8. Подписи сторон: Заместитель генерального директора -
Постановление № А56-61566/2021 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления в полном объеме и об удовлетворении встречного с учетом удержания. Ответчик просит взыскать с истца 59 331 499, 05 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и о передаче исполнительной документации. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что ни в одном из подписанных сторонами дополнительных соглашений не были изменены установленные договором сроки выполнения работ. Более того, Стороны зафиксировали, что условия Договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства. Также податель жалобы указывает, что в нарушении пункта 14.3 Договора в материалах дела отсутствует письменное уведомление Генподрядчика о готовности к сдаче объекта, а также о предоставлении необходимого пакета исполнительной документации в количестве экземпляров, указанных в настоящем договоре и нормативных актах. В то же время, Застройщик, руководствуясь пунктом 14.8 Договора и имея претензии к выполненной работе, направлял неоднократно в адрес генподрядчика письма о
Решение № 2-3307/2013 от 30.09.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
«Уральский Промышленный Банк» (ОАО) кредит в соответствии с соглашением о порядке погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, а также уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором (л.д. 13-20 том 1). Дополнительным соглашением № от (дата) к указанному выше договору кредитной линии от (дата) установлено, что в рамках открытой кредитной линии Банк предоставляет заемщику транш в размере ***, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку *** % годовых, при этом условия договора, не затронутые данным дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде (л.д.21 том 1). (дата) сторонами заключено дополнительное соглашение № №, которым условие договора о предоставлении кредита изложено в следующей редакции: кредит предоставляется заемщику по (дата) включительно с момента зачисления денежных средств по первому траншу с ссудного счета заемщика на расчетный счет после предоставления заемщиком Банку права списания суммы задолженности по настоящему договору со всех счетов, открытых заемщиком в «Уральский Промышленный Банк» (ОАО), при этом заемщик уплачивает
Решение № 2-1445/2021 от 18.03.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 45000 рублей на условиях, предусмотренных Договором; 2. Срок возврата внесенных личных сбережений и компенсации за их пользование устанавливается в соответствии с заключенным ранее договором. 3. Процентная ставка за пользование личными сбережениями Пайщика на сумму в размере 45 000 рублей, переданную в Кооператив в соответствии с настоящим дополнительным соглашением начисляется со дня, следующего за днем заключения настоящего дополнительного соглашения. 4. Все остальные условия Договора, не затронутые в настоящем соглашении, остаются неизменными (л.д.20). Дополнительным соглашением б/н от 29.12.2018 г. к договору №ЛН011218/025, заключенным между КПК «ФЛАГМАН» и Девятовой О.А. от 01.12.2019 г., стороны пришли к взаимному соглашению: 1. отом, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 30 000 рублей на условиях, предусмотренных Договором; 2. Срок возврата внесенных личных сбережений и компенсации за их пользование устанавливается в соответствии с заключенным ранее договором. 3. Процентная