изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выводы административного органа о хранении обществом лекарственных средств с нарушением обязательных требований к процессу хранения такой продукции, а именно: в принадлежащей обществу аптеке не соблюдается температурный режим и условия хранения лекарственных препаратов . Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 27.12.2007 № 184-ФЗ «О техническим регулировании», статьей 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Правилами хранения лекарственных средств, утвержденными приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды признали наличие вины общества
не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выявленные административным органом факты, свидетельствующие о том, что общество осуществляет фармацевтическую деятельность в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Поскольку заявитель привлечен к административной ответственности за несоблюдение Правил хранениялекарственных средств для ветеринарного применения, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 15.04.2015 № 145 (действующего в спорный период), что является грубым нарушением условий лицензии, суды пришли к выводу о квалификация совершенного деяния по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, судами не установлено.
по адресу: <...>, выявлено превышение установленного предельного размера розничной надбавки (57%) к фактическим отпускным ценам производителей на препарат «ФИО3 пор.д/приема внутрь и местного применения пакет пач.карт 5 доз 0,85 г № 10, серия 144-20814 производитель закрытое акционерное общество «Партнер» Россия, полученные по накладной от 23.12.2014 № МКП00047490, поставщик закрытое акционерное общество «Картель Промснаб», на 1,1% или на 0,76 руб; - в нарушение п. 32 и 42 Приказа от 23.08.2010 № 706н, не соблюдены условия хранения лекарственных препаратов в торговом зале в аптеке, расположенной по адресу: <...>, а именно, при температуре 20,8 градусов С (показания гигрометра психрометрического Вит 1 заводской № б 874, фото прилагается № 11) хранились: таблетки экстракта валерианы № 10 в количестве 1 упаковка, серия 370314 сроком годности до апреля 2016 года, регистрационный номер 000124/01, производитель Дальхимфарм, требующие хранения в прохладном месте, согласно требованиям инструкции и указанию на первичной упаковке (в соответствии с требованиями Государственной Фармакопеи XII издания
228-ФЗ Общество признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Радуга+» на основании лицензии от 06.05.2015 № ЛО-10-02-000328 осуществляет фармацевтическую деятельность (хранение, розничную торговлю и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения) в аптеке по адресу: <...>. В ходе проведенной прокуратурой г.Петрозаводска 05.06.2015 проверки было установлено, что в аптеке по адресу: <...>, ООО «Радуга+» нарушаются условия хранения лекарственных препаратов (в шкафу и на стеллаже в торговом зале при температуре +20 град.С хранился лекарственный препарат «Тиамина хлорид», подлежащей хранению по сведениям вторичной упаковки при температуре от +12 град.С до +15 град.С, и лекарственный препарат «Валидол с глюкозой», подлежащий хранению при температуре от +12 град.С до +18 град.С; в холодильнике при температуре от +12 град.С до +15 град.С хранился лекарственный препарат «Алоэ экстракт жидкий», подлежащий хранению при температуре от +18 град.С до +20 град.С)
- ООО «УК «Феникс плюс» было произведено отключение подачи электроэнергии в нежилом помещении, находящемся на праве аренды у истца, поставку которой осуществляет ООО «СПГЭС» на основании договора от 09.07.2010 № 9893. Точкой подключения данного жилого многоквартирного дома является ВРУ (вводно-распределительное устройство), граница ответственности которой установлена на контактах присоединения, согласно проектной документации, а также акта разграничения балансовой принадлежности электросетей. Отключение подачи электроэнергии послужило причиной остановки всего электрического оборудования (в том числе холодильного), были нарушены условия хранения лекарственных препаратов , которые были списаны и утилизированы в надлежащем порядке. В связи с чем истец считает, что ответчик вышеуказанными действиями нанес ему ущерб в размере 29 265,50 рублей. Письмо истца от 30.11.2016 № 248, направленное по почте 02.12.2016, с просьбой возместить причиненные убытки в размере 29.265,50 рублей, было оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций обоснованно
при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, судьей в постановлении от 02 марта 2012 года сделан вывод о том, что в приказе руководителя Управления Росздравнадзора по Ярославской области отсутствует указание о проверке условий хранения лекарственных средств.Однако п. 9 Приказа руководителя Управления Росздравнадзора по Ярославской области № от 12.12.2011 года (л.д. 27-30) предусмотрено, что в процессе проведения проверки в отношении МОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 82 необходимо проверить условия хранения лекарственных препаратов , обеспечение постоянного контроля за соблюдением условий хранения лекарственных препаратов. Таким образом, в нарушение указанных выше требований административного законодательства выводы судьи районного суда сделаны без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Также судьей Дзержинского районного г. Ярославля неправильно применены положения ст. 2.1 КоАП РФ и неверно сделан вывод о том, что юридическим лицом были предприняты все меры для соблюдения требований законодательства, поскольку в МОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат
61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» в аптеке ИП В.О.В.. в розничной реализации находится «Игрушка для ванны «Курносики»; В аптеке ИП В.О.В.. не обеспечено соблюдение требований подп. «з» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 года № 1081: - в нарушение п. 3 раздела 2 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 августа 2010 года № 706н, в аптеке ИП В.О.В.. не соблюдаются условия хранения лекарственных препаратов , требующих защиты от воздействия повышенной температуры. В помещении хранения лекарственных средств при температуре + 24°С хранятся: препарат «Нафтизин» 10 мл (в соответствии с указаниями на этикетке препарат должен храниться при температуре на выше 15°С); препарат «Вода Чемеричная» 100 мл (в соответствии с указаниями на этикетке препарат должен храниться в прохладном месте); препарат «Гумалон» 1 мл (в соответствии с указаниями на этикетке препарат должен храниться при температуре от +18°С до +20°С); препарат «Муравьиный
