законодательством не предусмотрены возможности подключения рубежей охранно-пожарной сигнализации комнат хранения оружия частных охранных организаций на собственные пульты централизованного наблюдения или иных частных охранных организаций, получивших разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ссылка заявителя на судебные акты по делу № А54-2429/2018 Арбитражного суда Рязанской области не может быть принята во внимание, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему делу. Приведенные заявителем доводы (о соблюдении условий по обеспечению сохранности, безопасности храненияоружия , а также исключения доступа к оружию посторонних лиц; обязанность обеспечить охрану КХО именно силами ОВО ВНГ РФ отсутствовала; КХО общества занимающегося охранной деятельностью на коммерческой основе, обязательной охране полицией, а также войсками национальной гвардии не подлежит; фактически была проведена внеплановая проверка, а не контрольно-профилактическое мероприятие) были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка
и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. При этом объемы хранения патронов в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке, исходя из требований противопожарной безопасности. Порядок и условия хранения оружия и патронов в процессе их производства устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Исходя из п.58 Правил №814, требования по инженерному и техническому оборудованию средствами охраны, организации пропускного режима и режима внутри объекта, на складах и в хранилищах оружия и патронов, в помещениях для показа, демонстрации либо торговли оружием и патронами, в стрелковых тирах и на стрельбищах, расположенных вне производственных территорий, а также
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2014 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурковской Е.А., судей: Пашковой Т.В., Волковой И.А., при секретаре Гузун Ю.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 23», Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности по приведению условия хранения оружия в соответствие требованиям законодательства, по апелляционным жалобам Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 23» и Федеральной службы исполнения наказаний на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2014 года, которым исковые требования Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 23», Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности по приведению условий хранения оружия в соответствие с
Городецкого городского прокурора Нижегородской области на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2016 года №*, * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.10.2016 года *, ФИО1 признан виновным в том, что 23.08.2016 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, по адресу: ......., нарушил условия хранения оружия , а именно хранил ружье ИЖ-К калибра 16 * в свободном доступе, вне металлического ящика. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21.09.2016 года *, ФИО1 признан виновным в том, что 23.08.2016 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, по адресу: ......., нарушил условия хранения оружия, а именно хранил ружье * в свободном доступе, вне металлического ящика. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого
частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 04 февраля 2019 года около 16 часов отдыхал у себя дома (дремал) по адресу: <адрес>, кроме него дома находились его супруга Б.С.А. и внучка. Проснулся от того, что внучка подбежала с плачем, объяснила, что пришел дядя. Он увидел, что пришел участковый К.А.А., он стоял в центре комнаты. К.А.А. объяснил, что пришел с целью проверить условия хранения оружия . ФИО1 предложил участковому покинуть его дом, условия хранения оружия не показал, т.к. был разозлен его внезапным визитом. Кроме того, его супруга начала возмущаться и выпроводила его и участкового из дома. Считает, что все произошедшее спровоцировано участковым уполномоченным полиции К.А.А., который испытывает к нему неприязненное отношение, поскольку он (ФИО1), обращает внимание руководства полиции на недостатки в работе участкового. Составитель протокола инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по Шенкурскому району Г.Д.А., показал, что сомнений
Городецкого городского прокурора Нижегородской области на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2016 года №*, ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.10.2016 года *, ФИО1 признан виновным в том, что 23.08.2016 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, по адресу: ......., нарушил условия хранения оружия , а именно хранил ружье ИЖ-К калибра 16 * в свободном доступе, вне металлического ящика. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21.09.2016 года *, ФИО1 признан виновным в том, что 23.08.2016 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, по адресу: ......., нарушил условия хранения оружия, а именно хранил ружье * в свободном доступе, вне металлического ящика. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого
