восстановленных в родительских правах 19 Численность родителей, в отношении которых отменено ограничение родительских прав 20 Численность приемных родителей, с которыми досрочно расторгнуты договоры по инициативе органа опеки и попечительства по причине возникновения в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка (детей) 21 Численность детей, в защиту которых предъявлен иск в суд или предоставлены в суд заключения (сумма строк 23 - 31) 22 в том числе (из строки 22): о месте жительства детей 23 об участии в воспитании детей отдельно проживающих родителей 24 об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников 25 о защите прав детей на жилое помещение 26 о защите детей от жестокого обращения 27 о лишенииродительскихправ 28 об ограничении родительских прав 29 об отмене усыновления 30 о защите других личных и имущественных прав детей 31 численность детей, оставшихся без попечения родителей (из строки 22) 32 Число поступивших сообщений о нарушении прав детей,
о внесении изменений и (или) дополнений в межведомственный план и продолжении работы по нему; в) о прекращении проведения мероприятий по оказанию помощи несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям. 7.2. Постановление территориальной (муниципальной) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, предусматривающее решение о прекращении проведения мероприятий по оказанию помощи несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям, принимается в связи: а) с устранением причин и условий нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних; б) с достижением ребенком (детьми) 18-летнего возраста; в) с лишением родителей родительскихправ ; г) с изменением места жительства семьи; д) со смертью родителей или иных законных представителей либо ребенка (детей); е) с наличием других мотивированных оснований по решению территориальной (муниципальной) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; ж) с наступлением других обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае изменения места жительства семьи, с которой проводятся мероприятия по оказанию помощи несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям,
том числе на усыновление иностранным гражданам. В указанных заявлениях также отражалось, что им разъяснено о мерах государственной социальной поддержки, предоставляемых семьям, в которых воспитываются дети, оставшиеся без попечения родителей. Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что родственники усыновляемого ребенка отказывались взять ребенка на воспитание в свою семью, ссылаясь, как правило, на отсутствие достаточных финансовых средств и надлежащих жилищно-бытовых условий, на состояние здоровья, преклонный возраст. В отдельных случаях передача усыновляемых детей их родственникам была невозможна вследствие ведения ими асоциального образа жизни, уклонения от воспитания своих собственных детей, повлекшего лишение их родительскихправ , осуждения за совершение преступлений, указанных в статье 127 СК РФ. В качестве доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи ребенка на воспитание родственникам, суду, в частности, представлялись копии решений суда о лишении их родительских прав в отношении собственных детей, копии приговоров об осуждении к лишению свободы за совершение преступлений. Обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи детей на воспитание их родственникам, судами,
удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 13.05.2015 № 67/15-401 в сумме 435 610,97 руб. В указанном Уведомлении УПФР сообщило, что отказ в удовлетворении заявления вызван тем, что из Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска поступили сведения о том, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.01.2013 ФИО2 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в связи с рождением которой у ФИО2 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Однако, в п. 6 раздела IV Заявления-анкеты (Приложение № 4 к пояснениям), которая заполнялась Заемщиком для получения ипотечного займа и была принята Агентом для проведения андеррайтинга (анализа Заемщика и приобретаемого им жилого помещения), ФИО2 указала об отсутствии решений о лишении (ограничении) родительскихправ в отношении Заемщика. Согласно ч. 3 ст. 3
от 30.12.2006 между фондом и министерством был заключен договор № 1064/263 от 29.12.2007г. о финансовом обеспечении расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». По условиям указанного договора (подпункты «д» и «е» пункта 5 договора) министерство обязуется осуществлять контроль за правомерностью назначения и выплаты пособий территориальными органами социальной защиты населения и обеспечивать целевое использование средств, выделенных на выплату пособия. Фондом в ходе проверки установлено, что министерством была допущена излишняя выплата пособия по уходу за ребенком за январь 2008г. в размере 1871,63 руб. гражданке ФИО2, при лишении ее родительскихправ по решению Чусовского городского суда от 16.11.2007г., что является нарушением положений статьи 1 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и пункта 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 865, в соответствии с которыми действие названного
пребывания под опекой (попечительством), в приемных семьях, в образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов по месту выявления и первичного устройства ребенка осуществляют закрепление жилого помещения. Закрепление права пользования жилым помещением за несовершеннолетними, в условияхлишенияродительскихправ лица, ответственного за их благосостояние, является обоснованной мерой против возможного отчуждения жилого помещения без согласия органов опеки и попечительства, которое является обязательным. Ссылки стороны истцов на то, что постановлением органа местного самоуправления от Дата обезличена года за несовершеннолетней ФИО5 закреплено жилое помещение, в котором проживает опекун, не является достаточным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, так как на момент издания постановления от Дата обезличена года постановления органа местного самоуправления не имелось. Кроме того,
