орган не выявил отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме; не обнаружил отсутствие в документах (выражающих содержание сделки) ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, как и отсутствие в названных документах условий оплаты и поставки. При этом суды обоснованно указали на непредставление Таможней доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах. Так, в спецификации к контракту от 15.07.2016 № INV00031 стороны согласовали наименование, количество, цену товара и условия поставки – CPT Великие Луки. При этом стоимость товара за единицу изделия, указанная в инвойсе, соответствует стоимости в спецификации; в инвойсе дополнительно указаны характеристики товара, применительно к маркам автомобилей, и применительно к самому товару (мощность, объем, комплектность, назначение), также указан номер контейнера по транспортным документам. Стоимость товара по инвойсу – 4130,25 долларов США. В подтверждение факта перевозки Обществом в таможенный орган также были представлены коносамент и транспортная накладная от 09.08.2016 № 101. Количество, вес и наименование
от 25.04.2016 № AIL-N/16, заключенного Обществом (покупатель) и фирмой AREA INDUSTRIES LIMITED (продавец), Латвия, предметом данного контракта является поставка товаров народного потребления, товаров промышленного назначения (строительные материалы, бытовая химия, комплектующие, оргтехника и др.), номенклатура, количество и цена которых указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Судами установлено, что в спецификации от 29.04.2016 № 2904TOP, представленной в ходе дополнительной проверки с письмом продавца о технической ошибке, стороны согласовали наименование, количество, цены товара, условия поставки - CPT Москва и срок оплаты товара (в течение 180 дней с даты таможенного оформления товаров); спецификация подписана сторонами контракта, стоимость товара за единицу изделия, отраженная в спецификации, соответствует стоимости по инвойсу. Исходя из данных документов суды, пришли к выводу, что существенные условия контракта определены в инвойсе и спецификации, которые служат неотъемлемой частью контракта, наличие иных условий, определяющих предмет контракта, сторонами договорных отношений не установлено. При этом судами отмечено, что цена, указанная в перечисленных документах
отношении спорного товара каких-либо запретов. К таможенному оформлению на основании ДТ № 10012070/181016/0007058 представлен тот же товар, что и товар, оформленный ранее по ДТ № 10012070/161115/0008895. Товар имеет один и тот же вес и идентифицирующие признаки (описание): полуфабрикаты из янтаря фр.+ 14 мм, фр.+16 мм, фр.+23 мм, фр.+32 мм (заготовки шлифованные). В графе 8 ДТ указан один и тот же получатель - компания UAB «PАJURIO GINTARAS», в графе 20 одни и те же условия поставки – CPT Клайпеда, оформление иных товаросопроводительных документов связано с новым сроком поставки товара Обществом иностранному контрагенту в рамках внешнеэкономического контракта. При этом качественные и количественные характеристики товара, заявленные в указанных ДТ, совпадают. Суды, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь статьями 195, 196, 201 ТК ТС, пришли к выводу о том, что при декларировании вывозимого полуфабриката из янтаря Обществом были соблюдены требования положений Таможенного кодекса Таможенного союза, а
таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 7 статьи 325 ТК ЕАЭС). Проверяя соблюдение декларантом требований таможенного законодательства суды установили, что стороны внешнеторговой сделки достигли договоренностей о поставке заявленных товаров в декларации, что подтверждается контрактом от 30.09.2020 № SW12006001 (далее – контракт), коносаментом от 10.10.2020, инвойсом от 30.09.2020 № SW12006001 (далее – инвойс), прайс-листом от 01.09.2020, заказом от 28.09.2020. Согласно пункту 2 контракта общая стоимость товара составляет 34215,8 доллара США. Условия поставки CPT Владивосток (пункт 3 контракта). 30.09.2020 продавцом сформирован и выставлен инвойс на сумму 34142,3 доллара США. Между тем в формализованном контракте и в графе 22 ДТ № 7749 декларантом заявлена стоимость товара 34215,80 доллара США. Представитель общества в суде первой инстанции пояснил, что расхождение в коммерческих документах обусловлено технической ошибкой при выставлении инопартнером инвойса на сумму меньше цены контракта. В подтверждение доводов представлен оригинал инвойса от 30.09.2020 № SW12006001 с указанием стоимости товара 34215,80
для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство. В соответствии с условиями поставки EXW на продавца возлагаются минимальные обязанности, и покупатель должен нести все расходы и риски в связи с принятием товара на предприятии продавца. У продавца, в соответствии с условиями поставки EXW, отсутствует обязанность по заключению договоров перевозки и страхования). При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что согласно представленным Обществом спорным ДТ товар приобретался у посредника на условиях поставки СРТ-Владимир ( условия поставки CPT в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» означают, что продавец обязан оплатить расходы, необходимые для доставки товара в указанное место назначения, в связи с чем цена сделки включает в себя цену товара и расходы по его доставке до пункта назначения и соблюдению экспортных формальностей), при этом Общество не представило дополнительно запрашиваемые документы, подтверждающие структуру таможенной стоимости товаров на условиях указанной поставки, а также не пояснило причины занижения таможенной стоимости с
Литовской республике, без специального разрешения на перевозки в/из третьих стран. Так, при проведении документального контроля водителем названного транспортного средства ФИО1 был представлен документ - CMR <...> от <...>, в соответствии с графами которой установлены: отправитель – <...> (Литва); место и дата погрузки груза – Вильнюс, Литва, 23 мая 2015 года; место разгрузки груза – Москва, Санкт – Петербург, Россия, получатель груза – РУП «<...>», Беларусь; перевозчик - <...> (Литва); транспортное средство перевозчика <...>, условия поставки CPT – Бобруйск. Среди прилагаемых к CMR документов перечислены: счет-фактура (INVOICE <...>) и книжка международных дорожных перевозок - МДП (<...>). В соответствии с книжной МДП (<...>) страной отправления является Литва; страной назначения - Беларусь; транспортное средство - <...>. Из свидетельства о результатах проверки подкарантинной продукции, поставляемой в Российскую Федерацию (<...>), от <...>, усматривается, что организация экспортер товара - ЗАО <...>; товар из Литвы по фитосанитарному сертификату - № <...> Литовской Республики, направляемый в адрес
SP.Z.O.О., а грузополучателем товара ООО «Даар» (ИНН<***>). По результатам проведенного сравнения и анализа сведений, содержащихся в документах, полученных от таможенных служб Латвийской Республики и Республики Польша, с данными, содержащимися в ДТ 10209122/120417/0000958 установлено несоответствие заявленных Обществом сведений о стоимости проверяемых товаров. Так, стоимость проверяемого товара, заявленного в экспортных декларациях №№ 17PL402010E0106200, 17PL402010E0106186 от 07.04.2017, составляет 116829,30 Евро. Кроме того в ДТ № 10209122/120417/0000958 недостоверно заявлены валюта внешнеторговой сделки (доллар США вместо Евро) и условия поставки (CPT Москва вместо FCA PRESZOW), что повлекло за собой неуплату таможенных платежей. В соответствии со ст. 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза 20.04.2018 Псковской таможней вынесено Решение о корректировке таможенной стоимости товара в соответствии с которым таможенная стоимость товара задекларированного по ДТ № 10209122/120417/0000958 составляет 7 123 692,93 руб. Согласно КТД № 10209122/120417/0000958 от 18.05.2018 декларации на товары и копии уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах
RU01 от 24.02.2010г., условия поставки FCA-Ганновер; · от отправителя “Скайджой Индастриал Групп Лимитед” (Китай) (“Skyjoy Industrial Group Limited” Rm L, 8/F, 179 Zhongshan Rd (W), Shanghai, 200051 China) в адрес получателя ООО “Бор” (196105, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 11, лит. Я, ИНН <***>) перемещался товар – сборный груз в количестве 112 грузовых мест (кнопки, аксессуары для сумок, крючки, металлические декоративные цепи, пряжки, держатели, застежки). Товар перемещался в рамках контракта № 14-CHINA от 10.06.2010, условия поставки CPT – Санкт-Петербург; · от отправителя “Баско Медикал, Инк” (США) (“Basko Medical, Inc.” 2507, Peters Lane, 12309 Niskayuna, NY, USA) в адрес получателя ООО “Медилэнд” (198302, Санкт-Петербург, ул. Морской пехоты, 10/2, ИНН <***>) перемещался товар – сборный груз в количестве 7 грузовых мест (капнографы - пульсоксиметры, транскутанные мониторы с принадлежностями, изделия швейные для новорожденных, очки защитные, соски-пустышки, принадлежности для прикроватных мониторов). Товар перемещался в рамках контракта № 14-001-05, арр # 42 от 07.02.2005, условия
в отношении ООО «ВЛАТЕ ЛОГИСТИК» возбуждено шесть дел об административных правонарушениях по ст.16.16 КоАП России. ООО «ВЛАТЕ ЛОГИСТИК» не признало факт совершения административного правонарушения по ст. 16.16 КоАП России и наличие у него правомочий в отношении товара, позволяющих совершить с ним таможенные операции до истечения срока временного хранения. В обоснование своей позиции ООО «ВЛАТЕ ЛОГИСТИК» ссылается на положения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-I, которым закреплено, что товары поставляются в соответствии с Инкотермс 2010 на условия поставки CPT - АДРЕС, которые предусматривают возложение на продавца обязанности по заключению договора перевозки товара до места поставки, а также на тот факт, что переход права собственности от продавца к покупателю не произошел в связи с фактическим непоступлением товара, вследствие чего ООО «ВЛАТЕ ЛОГИСТИК» не могло заключать в отношении товара какие-либо договора, давать поручения иным лицам, касающиеся данного товара, выдавать доверенности на совершение в отношении товара таможенных операций. В соответствии с Инкотермс 2010 термин CPT
из коровьего молока полутвердые с содержанием жира не более 40% масс, с содержанием влаги в обезжиренном веществе более 52% масс, но не более 62%, для розничной продажи, не содержат гмо «LAIMEDAMER» Т.З. LAIME (весовой) упаковано в 40 картонных коробках, 160 шт., изготовитель: «INTERCHEESE AG», товарный знак: LAIME, марка: отсутствует, артикул: 055-262660, 055-224630, 055-175760, 055-224220, 055-224360, 055-324830 модель: LAIMEDAMER, TOGG.CHUELI, SONNENKASE, ALMKASE, BRAUCHTUMSKASE, DORFKASE, EIGERNORDWAND код по ТН ВЭД ЕАЭС: 0406908900, страна происхождения ШВЕЙЦАРИЯ, условия поставки: CPT Псков. Таможенная стоимость – 617900,13 руб.; стоимость из расчета за 1 кг указанного товара составила 760,46 руб./кг (13,36 USD/кг)» в графе 35 и графе 38 таможенной декларации заявлены количественные характеристики: товар №1 вес брутто 861,296 кг, вес нетто 812,54/ 797,21 кг. Цена товара установлена 13,36 долл. США за кг веса нетто в первичной упаковке. Товар, заявленный в указанной ДТ, соответствовал представленным товаросопроводительным документам (далее по тексту ТСД): товаротранспортная накладная CMR №Б/Н от **.***.2017,
