только определение порядка установления и исполнения расходных обязательств субъектов РФ и муниципальных образований, подлежащих исполнению за счет субвенций из федерального бюджета. Суд правильно указал, что порядок установления и исполнения расходных обязательств субъекта РФ находится в компетенции субъекта РФ. Положения ст. 18 БК области в части определения «межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом» соответствует положениям п.З и п. 4 ст. 136 БК РФ, которыми предусмотрено право субъектов Российской Федерации устанавливать дополнительные условия предоставления межбюджетных трансфертов . Данные положения не противоречат абз. 13 ст. 7 БК РФ, поскольку к полномочиям федеральных органов государственной власти относится определение общих принципов предоставления и форм межбюджетных трансфертов. Нормами абз. 8 и 9 ст. 8 БК РФ к бюджетным полномочиям субъектов РФ прямо отнесено установление порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта РФ и предоставление межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта РФ. Оспариваемые нормы, установленные абз. 2 п. 1, п.2 ст. 31 БК
усматривается из судебных актов, Управлением Федерального казначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и использования средств из федерального бюджета. В ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и пунктов 2.2.1, 2.2.6 соглашения от 29.06.2015 № 1054/20-с о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Омской области в рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 – 2020 годы» на 2015 год, что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно необеспечении софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета в сумме 1 155 305 рублей 14 копеек. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 23.03.2018. По результатам рассмотрения акта и иных материалов камеральной проверки руководитель (заместитель руководителя) Федерального казначейства принял решение о направлении в Минфин России уведомления о применении мер бюджетного принуждения, подтвердив сумму нарушения. На основании поступившего уведомления Минфином России издан
которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, Управлением Федерального казначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и использования средств федерального бюджета. В ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и пункта 2.2.4 соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от 12.05.2015 № 661/10-с, что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно в необеспечении софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета в сумме 8 764 658 рублей 49 копеек. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 09.04.2018. Уведомлением от 07.06.2018 № 07-04-04/09-11738 Федеральное казначейство сообщило Минфину России о выявленных нарушениях и предложило применить меры бюджетного принуждения. По результатам рассмотрения уведомления Минфином России изданы приказы от 06.07.2018 №№ 1611, 1612, 1613 о применении в
права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, службой проведена проверка соблюдения отделом целей, порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов , полученных из областного бюджета (выборочно), а также достижения показателей результативности использования указанных средств, соответствующих целевым показателям и индикаторам, предусмотренным государственными программами. По результатам проверки составлен акт от 14.05.2018 и выдано представление от 20.06.2018 № 01-20-22 о принятии отделом мер по устранению причин и условий выявленных нарушений до 31.08.2018. Также отделу выдано предписание о возмещении причиненного Ивановской области ущерба в сумме 694 573 рублей 21 копейки в срок до 01.10.2018. Не согласившись с
оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, Управлением Федерального казначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и использования средств федерального бюджета. В ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от 05.02.2015 № 68/17-с, что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно в необеспечении софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 24.04.2018. Уведомлением от 09.06.2018 № 07-04-04/09-12032 Федеральное казначейство сообщило Минфину России о выявленных нарушениях и предложило применить меры бюджетного принуждения. По результатам рассмотрения уведомления Минфином России изданы приказы от 03.07.2018 №№ 1577, 1578, 1579, 1580 о применении мер бюджетного принуждения в виде бесспорного взыскания средств,
Федерации (за исключением субвенций) и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет превышала 10 процентов собственных доходов местного бюджета, на 2008 год. В соответствии с пунктом 6 Постановления оно вступает в силу с 01.01.2008 и распространяет свое действие на отношения, возникшие при формировании местных бюджетов на 2008 год (2008 год и плановый период). Постановление издано во исполнение статьи 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющей условия предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации, и Закона Волгоградской области от 08.08.2007 № 1505-ОД «Об областном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года». Статья 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет основные условия предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам. В соответствии с пунктом 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации межбюджетные трансферты из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам (за исключением субвенций) предоставляются при условии соблюдения соответствующими органами местного самоуправления
самоуправления предоставлять средства из бюджета на исполнение расходных обязательств, устанавливаемых иными органами государственной власти и органами местного самоуправления, исключительно в форме межбюджетных трансфертов. Таким образом, как верно указал ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что предоставление межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) из бюджета субъекта РФ бюджету муниципального образования, является правом органов государственной власти субъекта РФ. В целях реализации указанного права статьей 136 БК РФ установлены основные условия предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов РФ. В силу пунктов 1 и 2 статьи 136 БК РФ межбюджетные трансферты из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам предоставляются при условии соблюдения соответствующими органами местного самоуправления бюджетного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Муниципальные образования, в бюджетах которых доля дотаций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в размере, не превышающем расчетного объема дотации на
статьи 31 Закона Приморского края № 271-КЗ определено, что при несоблюдении органами местного самоуправления условий предоставления межбюджетных трансфертов из краевого бюджета, определенных бюджетным законодательством Российской Федерации, а также при нарушении предельных значений, установленных пунктом 3 статьи 92.1, статьей 107 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовый орган Приморского края вправе принять решение о приостановлении (сокращении) в установленном им порядке предоставления межбюджетных трансфертов соответствующим местным бюджетам до приведения в соответствие с требованиями настоящей статьи положений, обуславливающих условия предоставления межбюджетных трансфертов . Пунктом 4.1 Соглашения № 13 предусмотрено, что размер субсидии, установленный настоящим Соглашением, может быть уменьшен по представлению администрации Приморского края в случае нарушения администрацией города Владивостока условий настоящего Соглашения, влекущих прекращение перечисления субсидии в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Соглашения. В силу пункта 4.2 указанного Соглашения несоблюдение условий софинансирования является одним из оснований приостановления или прекращения перечисления субсидии (остатка субсидии). Невыполнение администрацией города Владивостока условий настоящего Соглашения может являться основанием для сокращения
суммы средств, использованных с нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, и (или) приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций). При этом применение к участнику бюджетного процесса, совершившему бюджетное нарушение, бюджетной меры принуждения не освобождает его от обязанностей по устранению нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. В рассматриваемом случае из акта проверки и оспариваемых Представления и Уведомления следует, что Комитет по МСУ, ММО ЛО, не соблюдая условия предоставления межбюджетных трансфертов (субсидий из федерального бюджета), не обеспечил в 2015 – 2016 годах условие софинансирования за счет бюджета Ленинградской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета, а поэтому заявитель допустил бюджетное нарушение, за которое предусмотрено применение бюджетной меры принуждения в соответствии со статьей 306.8 БК РФ (нарушение условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов). Как установлено судами, согласно пункту 1.1 Соглашения от 2015 года, заключенного между Министерством культуры России (дополнительным соглашением от 23.10.2015 № 1 Министерство культуры
УСТАНОВИЛ: Иванова <данные изъяты>., являясь главой администрации Беркутовского сельсовета Каргатского района Новосибирской области, финансового органа, главного распорядителя и получателя бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, совершила нарушение условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.15.3 КоАП РФ. В ходе проведения Контрольно-счетной палатой Новосибирской области плановой проверки годовых отчетов об исполнении высокодотационных муниципальных образований Каргатского района Новосибирской области установлено, что Беркутовским сельсоветом Каргатского района нарушены условия предоставления межбюджетных трансфертов , установленные п. 2, 3 ст.136 Бюджетного кодекса РФ. В Беркутовском сельсовете Каргатского района превышены нормативы формирования расходов на оплату труда лиц, замещающих муниципальные должности, действующих на постоянной основе, муниципальных служащих и содержание органов местного самоуправления, утвержденные Постановлением Администрации Новосибирской области от 28.12.2007 № 206-иа (в ред. от 22.12.2015). По нормативу расходы на оплату труда лица, замещающего муниципальную должность главы муниципального образования, составляют <данные изъяты> (население на 01.01.2017 - 1 247 человек), фактические
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону аудитором Контрольно-счетной палаты Ростовской области направлено дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов административного дела следует, что ФИО1, являясь заместителем директора МКУ УКС (по экономическим вопросам), то есть, будучи должностным лицом получателя средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, допустила нарушение условия предоставления межбюджетных трансфертов , которое выразилось в следующем. По результатам проведенного аукциона в электронной форме между МКУ УКС и АО «СМУ-Донаэродорстрой» заключен муниципальный контракт от 25 мая 2021 г. № 11 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания поликлинического отделения МБУЗ «Городская больница № 20 города Ростова-на-Дону» по адресу: <...>», на сумму 393343,8 тыс. рублей (с учетом внесенных изменений). Финансирование работ осуществлялось за счет средств бюджета Ростовской области. По условиям муниципального контракта от 25 мая
в соответствии с п. 2.3.1 Соглашения получатель, или Минфин РТ, обязуется соблюдать условия, установленные при предоставлении субсидии из федерального бюджета по форме, утвержденной Министерством, а также п. 2.3.5, 2.3.6 Соглашения, что Минфин РТ обязуется в срок до 01 сентября 2014 года предоставить в Министерство заявки и выписки, не основаны никаким нормативным правовым актом, так как получателем в данном Соглашении является Правительство Республики Тыва. В связи с этим Министерством финансов Республики Тыва не нарушены условия предоставления межбюджетных трансфертов , так как Соглашение не является нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, республиканские бюджетные финансовые средства, которые являются одним из условий Соглашения, не могут выступать нарушением условий предоставления межбюджетных трансфертов, предусмотренных ст. 132, 306.8 Бюджетного кодекса РФ, так как соглашение не определяет условия предоставления межбюджетных трансфертов, а определяет порядок взаимодействия, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КОАП РФ. Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения указанной
