пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Ни пункт 22 Положения, ни пункт 5.2 Типового положения не предполагают возложение на работника, прибывшего на периодическую проверку, материальных затрат, а довод о противоречии их пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку предметом правового регулирования оспариваемого акта являются административные отношения, к которым гражданское законодательство не применяется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление В. о признании недействующим пункта 5.2 Типового положения о комиссии территориального органа МВД России по периодическим проверкам частных охранников и работников иных юридическихлиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств (приложение N 3), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10 июля 2013 г. N 521, заявление Д. о признании недействующим пункта 22 Положения о
взысканию. Таких доказательств регистрирующим органом не представлено. Материалы регистрационного дела, представленные по запросу суда, таких доказательств не содержат. Сведений о получении этих данных в результате контрольных мероприятий не имеется. В тексте оспариваемого решения и ответах на жалобы заявителя сведений об основаниях возникновения и размере задолженности нет. Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Архангельский печатный двор» и ООО «Архангельский печатный двор» содержат ссылку лишь на п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, где условием признания юридического лица недействующим определены непредставление документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием
№ 17 по Челябинской области с заявлением не согласен, представил отзыв, в котором пояснил следующее. Налоговый орган, ссылаясь на ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 пояснил, что обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра являются – непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности и неосуществление юридическим лицом операций по банковскому счету. При этом, законодательство не предусматривает в качестве одного из условийпризнанияюридическоголицанедействующим , установление наличия и размере задолженности юридического лица перед бюджетами различных уровней. ООО «Компания «Концепт Инвест» отвечало всем признакам недействующего юридического лица: - непредставление Обществом документов отчетности, что подтверждается справкой № 824-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах. Последняя налоговая отчетность сдана – 06.02.2016г., - согласно справке № 824-С у ООО «Компания «Концепт Инвест» отсутствуют открытые банковские счета. При наличии
ведет бухгалтерский учет; организация ведет учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 346.23, 346,19 Налогового Кодекса Российской Федерации 25.02.2011 ценным письмом в адрес инспекции обществом «Промдевелопмент «Большебрусянское» направлена налоговая декларация по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. К отчетности была приложена справка об отсутствии деятельности и объектов налогообложения в 2010 году. Поскольку отсутствует одно из необходимых условий признания юридического лица недействующим , а именно, не представление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, требования заявителя о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в принятии решения №37 от 28.01.2011 о предстоящем исключении общества «Промдевелопмент «Большебрусянское» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как прекратившего свою деятельность и действий по исключению из ЕГРЮЛ общества «Промдевелопмент «Большебрусянское» подлежат удовлетворению. В силу ст. 201
бухгалтерский учет; организация ведет учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 346.23, 346,19 Налогового Кодекса Российской Федерации 25.02.2011ценным письмом в адрес инспекции обществом «Промдевелопмент «Белоярский» направлена налоговая декларация по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. К отчетности была приложена справка от 04.02.2011 об отсутствии деятельности и объектов налогообложения в 2010 году. Поскольку отсутствует одно из необходимых условий признания юридического лица недействующим , а именно не представление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, требования заявителя о признании незаконными действий инспекции по принятию решения №112 от 04.02.2011 о предстоящем исключении общества «Промдевелопмент «Белоярский» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как прекратившее свою деятельность и действий по исключению из ЕГРЮЛ общества «Промдевелопмент «Белоярский» подлежат удовлетворению. В силу ст. 201 Арбитражного
01.06.2015 по делу №А35-2390/2015 не содержит сведений и правовых оснований, свидетельствующих о признании должника отсутствующим исходя из признаков, указанных в ст..227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых: отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность; недостаточность имущества для покрытия судебных расходов; неосуществление операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Кроме того, условия признания юридического лица недействующим (прекратившим свою деятельность) названы в п. 1 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ. В частности, речь идет об организации, не представляющей отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения и не осуществляющей операций хотя бы по одному банковскому счету. Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом установлено, что 24.03.2015 ООО «Мастер» была представлена в налоговый орган налоговая декларация по УСН за
