Статья 91. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом. В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения органа дознания - командира воинской части или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело (ст. 95 УПК РФ).
2 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112; 5) организовать контроль за соблюдением расписаний движения, норм вместимости автобусов, маршрутов движения в соответствии с требованиями п. 4.3.2.1., п. 7.2. Государственным стандартом Российской Федерации «Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования. ГОСТ Р 51825-2001», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ № 461-ст от 14.11.2001; 6) Генеральному директору пройти аттестацию на право занятия соответствующей должности; 7) обеспечить условия содержания транспортных средств в технически исправном состоянии за счет организации контроля за выездом и возвратом АТС с применением диагностического оборудования и оформлением всей необходимой документации; 8) при выполнении работ по техническому обслуживанию транспортных средств обеспечить их соответствие установленным нормам и правилам, а именно – правилам и процедурам, установленным заводами-изготовителями ТС с учетом условий их эксплуатации. Обеспечить фактическое проведение работ по планово-предупредительному техническому обслуживанию автомобилей; 9) анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений водителями правил
том числе недвижимое, путем его реализации на торгах. Суд первой инстанции верно признал, что сам по себе механизм ипотечного кредитования предусматривает осуществление сделки с недвижимостью (предметом залога), поскольку Закон об ипотеке возлагает ряд обременений на собственника недвижимого имущества (содержание и ремонт заложенного имущества); предоставляет кредитной организации преимущественное право получать удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся собственнику имущества доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; право проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия содержания имущества, заложенного по договору об ипотеке и другие. Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что суд первой инстанции правомерно исходил из факта принятия Банком «НОВЫЙ ВЕК» залога на недвижимое имущество по кредитным договорам купли-продажи недвижимого имущества, заключаемым с физическими лицами, при предоставлении ссуды на приобретение этого имущества, что уже само по себе является составляющей частью услуги «операции с недвижимостью». Суд сделал обоснованный вывод, что при этом отсутствие доказательств непосредственного распоряжения Банком «НОВЫЙ ВЕК» недвижимым
должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Статьей 34 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», частью 2 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия содержания заложенного имущества. Это право принадлежит залогодержателю и в том случае, если заложенное имущество передано залогодателем на время во владение третьих лиц. Суды установили, что в рамках процедуры конкурсного производства управляющий провел инвентаризацию имущества должника, имущество включено в конкурсную массу. Банк указанные обстоятельства не оспаривает. Банк 03.10.2016 направил в адрес арбитражного управляющего письмо о необходимости проверки залога и обеспечения личного участия управляющего в проверке, либо представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. Дополнительно на электронный адрес
должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника. Конкурсный управляющий указывал, что отсутствие документации должника существенно повлияло на проведение процедуры банкротства ООО «БИГ», поскольку невозможно определить и идентифицировать активы должника, невозможно проанализировать подозрительные сделки и их условия, содержания принятых органами должника решений. Ответчик в свою очередь не представил в дело доказательств, что отсутствие представленной управляющему документации не привело к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказательства отсутствия его вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. При этом невозможно определить и идентифицировать активы должника, в том
