об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с данным пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (пункт 41). Подпунктом 1 пункта 5 статьи 171 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается в том числе просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиямивыпускаоблигаций . В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 297 данного закона общее собрание владельцев облигаций имеет право принять решение об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 указанной статьи общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также
истцом. Между тем из публично доступной на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет консолидированной финансовой отчетности следует, что финансовое положение кредитной организации в последние годы улучшалось. Фактически стоимость чистых активов Банка за 5 лет выросла практически в два раза, составив в 2019 году 30,15 млрд. рублей. Заявителями не представлено доказательств того, что стоимость акций Банка сократилась за время их нахождения в залоге, что ответчики совершили противоправные действия, противоречащие условиям договоров залога и условиям выпуска облигаций , а также нарушающие фидуциарные обязанности органов управления Банка. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационных жалоб Pala Assets Holding Limited и Aleia Trading Inc. для рассмотрения в судебном заседании
отклонен, суды указали, что исходя из общих норм гражданского законодательства, выданная ответчиком оферта не является обеспечительным обязательством. Что касается специальных норм законодательства о ценных бумагах, которые подлежат применению в настоящем деле, то статьями 22 и 27.2 Закона № 39-ФЗ предусмотрен закрытый перечень видов обеспечения, которые могут использоваться при эмиссии ценных бумаг, а также требования, связанные с таким обеспечением. При эмиссии облигаций с обеспечением сведения об условиях обеспечения и о лице, предоставляющем обеспечение, должны содержаться в решении о выпуске и проспекте, а в случае выпуска облигаций с обеспечением лицо, предоставившее обеспечение, обязано подписать проспект ценных бумаг, подтверждая тем самым достоверность информации. Как установили суды, пунктом 12.1. Проспекта эмиссии предусмотрено, что единственным обеспечением по ценным бумагам является поручительство частной компании с ограниченной ответственностью «ВЕСПЕР РИЭЛ ЭСТЕЙТ (КИПР) ЛИМИТЕД». Иного обеспечения ни проспектом эмиссии облигаций, ни решением об их выпуске, не предусмотрено. Довод о том, что ответчик правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи
материалы дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, между банком «Открытие» и обществом «АИЖК» заключено соглашение 31.10.2014 (далее – соглашение), по условиям которого банк, имея намерения участвовать в программе общества «АИЖК» по приобретению облигаций с ипотечным покрытием (базовые условия), утвержденной решением правления общества «АИЖК», направил последнему совместно с банком «Открытие» заявку на участие в программе с указанием основных параметров выпускаоблигаций с ипотечным покрытием. По итогам рассмотрения обществом «АИЖК» заявки между сторонами заключен договор об организации выпуска облигаций от 31.10.2014 (далее – договор), которым предусмотрены порядок уплаты вознаграждения, условия расторжения договора (вознаграждение общества «АИЖК» не подлежит возврату банку «Открытие», который обязан выплатить обществу «АИЖК» вознаграждение в полном объеме не позднее даты расторжения договора) В соответствии с пунктом 1 соглашения банк обязан возместить банку «Открытие»
суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Индивидуальный предприниматель ФИО1 является владельцем облигаций ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» серии 01, ISIN RU000A0JWKY8, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-36502-R от 26.05.2016 в количестве 5 829 штук (далее - Облигации). Учет прав на ценные бумаги ведут Депозитарий Банк ВТБ (ПАО), АО «ИК «Ай Ти Инвест», НКО АО «НРД». Условия выпуска облигаций , размер купонного дохода, дата его выплаты и дата погашения Облигаций предусмотрены Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированных Банком России. Ответчик не исполнил 20.06.2021 обязательство по погашению Облигаций, предусмотренное п. 9.2. Решения. Этот факт подтверждает сам Ответчик, публикуя указанные сведения на странице раскрытия информации. Номинальная стоимость одной Облигации в соответствии с п. 4 Решения - 1 000 руб., таким образом размер неисполненного обязательства перед Истцом составляет 5 829 000 руб. Также Ответчик не
банком Российской Федерации и Внешэкономбанком переоформить указанные обязательства путем выпуска государственных облигаций в иностранной валюте на следующих основных условиях: эмитент – Министерство финансов Российской Федерации; валюта облигационного займа – доллары США; процентная ставка – 3 процента годовых; срок погашения облигаций – от 1 года до 15 лет. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 15.03.1993 № 222 «Об утверждении условий выпуска облигаций внутреннего государственного валютного займа» (далее – Постановление № 222) утверждены условия выпуска облигаций внутреннего государственного валютного займа. Согласно пункту 1 указанного Постановления в соответствии с настоящими условиями Министерством финансов Российской Федерации (далее именуется – заемщик) от имени Российской Федерации производится выпуск внутреннего государственного валютного облигационного займа на общую сумму 7885000000 долларов США. В соответствии с пунктом 2 названного Постановления неотъемлемой частью облигации является комплект из купонов (далее именуется – купоны), количество которых определяется сроком погашения облигации. Основной долг по облигациям и проценты по купонам, имеющим единый
не представлено правового обоснования невозможности самостоятельно привлечь финансирование международного финансового рынка является необоснованным, с его стороны суду представлено как правовое, так и экономическое обоснование размещения облигаций через SPV- компанию; - суд ошибочно связывает необходимость получения услуг международных рейтинговых агентств в 2015-2017 гг. с подготовкой Проспекта эмиссии в 2012 г.; - получение кредитных рейтингов связано с необходимостью ПАО «Распадская» подтверждать свою кредитоспособность на основании пункта 2.6 Договора о доверительном управлении, а также раздела « Условия выпуска облигаций » Проспекта Эмиссии; кредитные рейтинги нужны на весь период обращения облигаций; рейтинг присваивается на один год и актуализируется каждый год обращения ценных бумаг на фондовой бирже на основе данных финансовой отчетности и иной существенной информации; - общество не согласно с выводом суда о том, что услуги по поддержанию кредитных рейтингов оказывались в отношении облигаций Raspadskaya Securities Limited, Группы компаний, а не в отношении ПАО «Распадская», что ПАО «Распадская» понесло расходы по приобретению услуг
финансирование, судом не устанавливался. В тоже время, судом, с учетом нестандартности схемы предоставления банком финансирования должнику, не применен и правовой поход Верховного Суда Российской Федерации о возможности доказывания общности экономических интересов через аффилированность как юридическую, так и фактическую (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475). При этом само по себе перераспределение денежных средств внутри группы лиц не говорит о транзитности их движения. Судами, в настоящем случае оставлены без внимания Положения и условия выпуска облигаций в п. 1.2 которых раскрыта цель создания UMG Finance B.V. и характер взаимоотношений компании с АО «Объединенная Мясная Группа», а в п. 2 прямо указано как будут расходоваться поступления от выпуска облигаций. Между тем данные доказательства подлежат оценке применительно к рассмотрению вопросов аффилированности, транзитности движения денежных средств, злоупотребления правом участниками сделок и экономической обоснованности приобретения облигаций у UMG Finance B.V. В указанной связи, заслуживают внимания пояснения кассатора в возражениях на отзыв конкурсного управляющего
ни один держатель облигаций не имеет права на принудительное исполнение любого положения кредитного соглашения или предъявление прямого требования к МПБ как заемщику, кроме как через действия доверительного управляющего в соответствии с правами, предоставленными доверительному управляющему договором доверительного управления. Согласно договору доверительного управления и условиям выпуска облигаций, доверительный управляющий не обязан предпринимать какие-либо действия по принудительному взысканию платежей по кредитному соглашению, не получив возмещение или обеспечение от держателей облигаций к своему удовлетворению. (раздел « Условия выпуска облигаций »). Кроме того, держателям облигаций следует принять к сведению, что ни эмитент, ни доверительный управляющий не несут никакой ответственности за исполнение МПБ его обязательств по кредитному соглашению. (раздел «Условия выпуска облигаций - 2. Статус и ограниченное право требования»). На странице 139 Проспекта эмиссии ценных бумаг закреплено следующее положение: 13. Осуществление прав: В любое время после наступления или не устранения События неисполнения обязательств (согласно определению, данному в Кредитном соглашении) или Релевантного события (согласно определению,
общую сумму 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска, в ДД.ММ.ГГГГ держатели облигаций должны были получить доход 60 % от номинальной стоимости облигаций; в ДД.ММ.ГГГГ 80 %; в ДД.ММ.ГГГГ.-100 % дохода. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. должны были произвести полную выплату номинальной стоимости облигаций. Полное погашение и расчет с держателями облигаций должен был осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, среди держателей облигаций Фонда имущества РД должны были разыгрываться денежно-вещевые лотереи. Все эти перечисленные условия выпуска облигаций Фонда имущества РД не были выполнены до настоящего времени, и в течение ответчик незаконно пользуется его денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неоднократно обращался в различные органы государственной власти по вопросу погашения облигаций и в суд по вопросу взыскания ущерба причиненного. Ответчиком в одностороннем порядке продолжительное время изменялись условия возникших между сторонами обязательств, что противоречит нормам гражданского законодательства. В дополнении к иску истец просил взыскать с Правительства Р 642,15 (четыреста пятнадцать
финансовым рынкам в ЦФО зарегистрировало Решение о выпуске ценных бумаг ОАО «РЖД-Развитие вокзалов», присвоив выпуску государственный регистрационный номер 4-01-13706-А (л.д.5). На основании данного Решения ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» (эмитент) разместило по открытой подписке облигации документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 неконвертируемые процентные с возможностью досрочного погашения по усмотрению эмитента со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. В силу ст.17.1 Закона, если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска. В случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций. Если
тарифы, взаимные права и обязанности, а также правила внесения в них изменений и дополнений, он принимает Условия, соответствующие выбранным договорам, путем присоединения к ним в целом. В рамках депозитарно - брокерского договора ответчик <.........> совершил торговые операции по неконвертируемых облигаций EFG INTERNATIONAL FINANCE (GUE) (далее по тексту - облигации), эмитентом которых является EFG INTERNATIONAL FINANCE (GUERNSEY) LIMITED (далее по тексту - эмитент). Головным депозитарием/местом хранения указанных облигаций является Euroclear Bank S.A. (инфраструктурная организация). Условия выпуска облигаций предусматривают выплаты купонного дохода владельцам облигаций в долларах США. Выплаты купонного дохода производит эмитент облигаций. В связи с проведением эмитентом очередного перечисления суммы купонного дохода <.........> ответчику была произведена выплата купонного дохода по облигациям FFG INTERNATIONAL FINANCE (GUE) (количество 500 штук) в размере 3500 USD (из расчета 7 USD на 1 облигацию) за купонный период с <.........> по <.........> на дату фиксации <.........>. В августе 2017 года банком был получен перерасчет данной выплаты
содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой. В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет биржевыми облигациями ООО «ДЭНИ КОЛЛ» серии БО-01 идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 300 штук, номинальной стоимостью 1 000 каждая, что подтверждается выпиской по счету депо №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмитенту: ООО «ДЭНИ КОЛЛ», оформленным на ФИО1 В силу ст.17.1 Федерального закона N39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О рынке ценных бумаг" если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска. Согласно п.1 ч.4 ст.17.1 Федерального закона N39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О рынке ценных бумаг" владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций, в том числе в
