Условные обозначения линий электропередач - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости; изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация). В пункте 7 Приказа № 762 предусмотрено, что при подготовке схемы расположения земельного участка на бумажном носителе при отсутствии картографической основы в разделе КПТ.2.1 графическая информация дополняется схематичным отображением границ территорий общего пользования, красных линий, а также местоположения объектов естественного или искусственного происхождения, облегчающих ориентирование на местности (реки, овраги, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи , иные сооружения, здания, объекты незавершенного строительства). Как следует из содержания оспариваемого отказа в передаче земельных участков, МТУ Росимущества указало на несоответствие представленных схем расположения земельных участков вышеуказанным требованиям, в частности графическая часть схем не содержит: - обозначения характерных точек границ образуемых

горизонтали между соседними промежуточными опорами № 9, 8, № 8, 7. В нарушение пункта 5.7.12 Правил № 299, общество не обеспечило содержание в исправном состоянии постоянных знаков на опорах в соответствии с проектом ВЛ и положениями нормативных документов, поскольку на опоры № 6 и № 7 воздушной линии электропередачи не нанесены требуемые знаки: порядковый номер опоры, номер воздушной линии или ее условное обозначение, ширина охранной зоны воздушной линии и телефон владельца воздушной линии. При этом согласно пункту 8.2.3 Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ с неизолированными проводами. РД 153-34.3-20.662-98, утвержденной РАО «ЕЭС России» 19.05.1998, отклонение одностоечных опор ВЛ от вертикальной оси не должно превышать: 15 см - при приемке в эксплуатацию вновь построенной ВЛ, а также после ремонта или реконструкции; 30 см - в процессе эксплуатации. В силу пункта 2.4.72 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003

АПК РФ для признания решения органа местного самоуправления незаконным, коллегия не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением. Оценив возможность формирования земельного участка, испрашиваемого заявителем, исходя из представленной заявителем обзорной схемы с условным обозначением границ земельного участка и топографических материалов с нанесенными на них градостроительными ограничениями, коллегия установила целый ряд обстоятельств, препятствующих утверждению схемы расположения спорного земельного участка. Так, согласно представленному в материалы дела ситуационному плану спорный земельный участок полностью попадает в границы красных линий автомобильной дороги. В силу подпунктов 11, 12 пункта 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под красными линиями понимаются линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи , линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Территории общего пользования определяются указанным Кодексом как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе

выводу о том, что до даты приоритета обозначения «КВВЭ» и «КВЭВ» вошли во всеобщее употребление среди определенного круга потребителей, а также хозяйствующих субъектов. Как следствие, обозначения «КВВЭ» и «КВЭВ» представляют собой марки кабельных изделий - принятое в данной сфере условное буквенно-цифровое обозначение кабельного изделия, отражающее его назначение и основные конструктивные признаки, т.е. тип кабельного изделия, а также дополнительные конструктивные признаки: материал оболочки, род защитного покрова и др. Доказательств, свидетельствующих о приобретении обозначения «КВВЭ» и «КВЭВ» различительной способности в результате его использования заявителем в отношении конкретных услуг, не представлено. Учитывая вышеизложенное, в отношении других товаров 09 класса МКТУ: жилы идентификационные для электрических проводов; линии магистральные электрические; материалы для электрических проводов линий электропередач ; муфты концевые электрические; муфты соединительные для кабелей; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; провода электрические; проводники электрические; проволока медная изолированная; электропроводка суды первой и апелляционной инстанций обосновано установили, что обозначения КВВЭ и КВЭВ являются ложными

высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 2 м. от линий электропередачи напряжением до 1 кВ. Из схемы планировочной организации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № ххх, видно, что спорная линия электропередач проходит вдоль той границы земельного участка ФИО1, которая отстоит от проектируемого строительства на расстоянии 10 м. Это следует из условного обозначения линии электропередач на схеме планировочной организации земельного участка (л.д. 11). Возражений на это ответчик, не явившийся в судебное заседание, не привел. Таким образом, проектируемое строительство не нарушает охранной зоны линии электропередач. Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что проектируемое ФИО1 строительство каким-либо образом соотносится с охранной зоной линии электропередач. Напротив, в своем отзыве на иск, ответчик сам указывает, что существующая линия электропередач с учетом ее расположения и расположения проектируемого строительства никак не нарушает прав истца

чем, просят снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета и аннулировать сведения о границах указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости. В судебном заседании представитель истцов - Пивнева А.В., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования уточнила, просила снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета, поскольку кадастровая палата отказывает истцам в постановке на кадастровый учет формируемого земельного участка с условным обозначением №. Раньше на данном земельном участке стоял принадлежащий ОАО «Сетевая компания» электрический столб - опора линий электропередач , в настоящее время столб демонтирован. Ответчик - представитель ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» Антонова Н.И., действующая на основании письменной доверенности, относительно исковых требований не возражала, пояснив, что снятие с кадастрового учета указанного земельного участка их интересы не затрагивает. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на судебное заседание не явился, извещен. Участвующий в судебном заседании представитель третьего