Условные обозначения строительных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фотографии, результаты работы, тестирования, требования, в том числе в отношении проведения испытаний, методов испытаний, упаковки в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, маркировки, этикеток, подтверждения соответствия, процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий, а также в отношении условных обозначений и терминологии. Судом из пояснений государственного заказчика и технической документации к аукциону установлено, что при составлении требований к техническим и функциональным характеристикам (потребительским) свойствам товаров (материалов), государственный заказчик руководствовался требованиями, указанными в статье 33 Закона о контрактной системе, и использовал (в частности при описании оспариваемых позиций) исключительно технические регламенты, стандарты (ГОСТ) и технические условия. Согласно правилам приемки строительных материалов (правила приемки также регламентируются ГОСТ на определенный вид товара) производитель при передаче товара покупателю, помимо товарных накладных, актов приема-передачи и прочих правоустанавливающих документов, предоставляет покупателю, паспорта качества на товар, а также протоколы испытаний на продаваемый материал. В вышеуказанных документах указаны функциональные, технические, качественные и

эксперты определили стоимость затрат для проведения работ по рекультивации части земельных участков с условными обозначениями ЗУ1, ЗУ2 и ЗУЗ расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 22:57:090201:650 и 22:57:090201:651,общей площадью 2,3га, согласно государственного контракта № 2013.128580 и расположенных по адресу Алтайский край, Целинный район, вблизи с Верх-Марушка, принадлежащих ООО «Алтай Агро», которые составили: 2 001 077 руб. Вызванный в арбитражный суд эксперт ФИО10, проводивший в числе других экспертов указанное выше исследование, пояснил методику проведения исследования. Эксперт указал, что площадь земельных участков определена им с учетом государственного контракта № 2013.128580. Эксперт также обратил внимание, что при определении площади земельных участков, на которых истцу причинен ущерб в результате дорожно-строительных работ, присутствовали представители истца и ответчика, которые совместно показывали место производства дорожно-строительных работ ответчиком. Каких-либо замечаний при определении на местности площади земельных участков, занятых дорожно-строительными работами и складирования инертных материалов в рамках государственного контракта № 2013.128580 представителями истца и ответчика эксперту заявлено не

4 и 5 ГОСТ 28013-98 растворные смеси должны иметь документ о качестве. Сухую растворную смесь предприятие-изготовитель должно сопровождать этикеткой или маркировкой, наносимыми на упаковку, а растворную смесь, готовую к употреблению, отпускаемую в транспортное средство - документом о качестве, которые должны содержать следующие данные, в том числе, условное обозначение строительного раствора, марку по прочности на сжатие; марку по подвижности, объем воды, необходимой для приготовления растворной смеси, л/кг (для сухих растворных смесей); температуру применения, °С. Растворные смеси и растворы принимают партиями путем проведения приемосдаточного и периодического контроля. За партию растворной смеси и раствора принимают количество смеси одного номинального состава при неизменном качестве составляющих его материалов , приготовленной по единой технологии. Приемочному контролю подлежат все растворные смеси и растворы по всем нормируемым показателям качества. Как следует из конкурсной документации, заказчиком не определены обозначения применяемого кладочного раствора, а также применяемого вяжущего вещества, указано только о марке готового раствора – не ниже М100. Вместе

что в нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе заказчик при описании объекта закупки не использовал требования, условные обозначения, касающиеся технических характеристик объекта закупки, установленных в соответствии со стандартами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а именно по позиции 8 ведомости материалов технического задания аукционной документации. Кроме того, в документации нет указания на ГОСТ, которым участники должны были руководствоваться при описании конкретных характеристик шкурки. Указание характеристик, не соответствующих ГОСТу 13344-79, по позиции 8 ввело в заблуждение участников аукциона. В аукционной документации также не содержится информация о необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии. Решениями Хакасского УФАС России от 09.10.2014 жалобы № 191/КС ООО «РиО», № 193/КС ООО «Строительная фирма «Динал» и № 196/КС предпринимателя ФИО4 признаны необоснованными (пункты 1 решений). Уполномоченный орган – Госкомитет признан нарушившим часть 5 статьи 31, пункты 1, 2 части 1 статьи

условным обозначением Т (Тен) и Б (Б1), по смыслу которого Тен и Б1 договариваются о поставке камня, Тен сообщает Б1, что камень мелкий и при закрытии документов тонну камня необходимо оставить, также говорит о том, что на поставке камня он зарабатывает доллар с килограмма, что в настоящее время большие проблемы с оформлением документов. - протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2018 г., согласно которому осмотрены: * копия договора - в верхней части имеется № от 10.01.2018, место составление <адрес> Согласно которому, ООО «ВС», в лице Генерального директора В. продает нефрит природный необработанный, распиленный и расколотый в глыбах. Цена товара 60 рублей за 1 килограмм. Общий объем товара по Договору составляет 2 943 кг. В конце договора указаны адрес, реквизиты сторон, выполнены две подписи, а также стоит оттиск печати круглой форма; * транспортная накладная ИРК № от 04.05.2017г. 11:27:07 (ПРИЕМ), согласно которой Т. отправлял из <адрес> в виде груза камень строительный