платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством. Таким образом, как указал суд первой инстанции, виртуальные денежные средства, а равно имущественные права требования, оплаченные такими виртуальными средствами, не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. На основании изложенного суд сделал вывод, что титульный знак \ № М2 является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «\УеЪМопеу Тгапз&г». Данный знак не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, в том числе связанных с оплатой и передачей имущественных прав. Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «Д\/еЪМопеу Тгапз^ег» является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. Ведение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения защищаются действующим законодательством. Судебная коллегия
также принадлежащими истцу объектами недвижимости: промливневой канализацией, литер 13 и железнодорожным тупиком 35, литер 1, литер 10, путем сноса самовольно размещенных складов инертных материалов, находящихся в следующих границах: - склад инертных материалов – обозначенный на топографической съемке Главархитектуры г. Екатеринбурга № 297-Г-6 как «Склад инертных материалов», расположенный согласно топографической съемке между весами и эстакадой; - склад инертных материалов – обозначенный на топографической съемке Главархитектуры г. Екатеринбурга № 297-Г-6 (согласно № 472 таблицы 114 « Условные знаки для топографических планов» утвержденные ГУГК при Совете Министров СССР 25.11.1986) как «Ограда каменная и железобетонная высотой 1 м и более, стены исторические, расположенный согласно топографической съемке между зданиями литер ДДД, железнодорожными путями, литер 1, учетный участок 23. Определениями от 26.12.2014 и от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга и ООО «ПК Строй Микс Сервис». Решением суда от 20 апреля 2015
произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Все приборы учета, составляющие узел учета в котельной, надлежащим образом поверены, что подтверждается свидетельствами о поверке, или паспортами с действующими поверочными клеймами (т. 2 л. 107-137). Поверка осуществлена аккредитованной организацией - ФГБУ «Костромской ЦСМ», что подтверждается сведениями отраженными на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе « Условные знаки шифров поверки» - https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/15 (шифр поверительного клейма «БЮ» присвоен ФГБУ «Костромской ЦСМ» на основании приказа от 15.08.2008 № 2542). Оснований не доверять указанным сведениям у суда апелляционной инстанции отсутствует; сведения, содержащиеся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений истцом не оспорены. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в свидетельстве о поверке № 195/162 (т. 2 л. 124) указан тип прибора учета – ТХК-0806. Вместе с тем, согласно письму ФБУ «Костромской ЦСМ» от
вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) (пункт 5 постановления от 24.03.2016 № 7). Из материалов дела усматривается, что подрядчику перед началом производства работ передана рабочая документация ЕК-2019-025-ГП, в том числе генеральный план. Факт получения рабочей документации перед началом выполнения работ обществом «АрмДорСтрой» не оспаривается. На страницах 2, 3, 4 генерального плана отражена спорная кабельная линия. Условные знаки топографического объекта (кабельной линии), использованные при обозначении кабельной линии на генеральном плане, соответствуют ГОСТ 21.204-2020. В ходе рассмотрения настоящего дела истцом факт наличия на генеральном плане поврежденной им кабельной линии не опровергнут (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В разрешении на производство земляных работ № 1847 действительно не указан собственник спорной кабельной линии. Между тем данное обстоятельство само по себе не освобождает подрядчика от обязанности осуществлять производство работ в соответствии с
ВЭД ЕАЭС содержит наиболее конкретное описание товара, включающая карты географические и гидрографические или аналогичные карты всех видов, включая атласы, настенные карты, топографические планы и глобусы, отпечатанные. Пояснениями к товарной позиции 4905 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данную товарную позицию включаются все отпечатанные глобусы (например, земные, лунные или астрономические), карты, схемы и планы с изображениями природных или искусственных особенностей стран, городов, морей, карты звездного неба и т.д., причем для указания контуров и т.д. используются условные знаки . Карты и схемы, имеющие пояснительный материал, также включаются в данную товарную позицию. Эти изделия могут быть отпечатаны на бумаге или другом материале (например, ткани), быть армированными или неармированными, а также могут быть в виде отдельных или сфальцованных листов или состоять из собрания таких листов, переплетенных вместе в виде книги (например, атлас). Изделия могут снабжаться подвижными индикаторами и роликами и иметь прозрачные защитные покрытия или другие принадлежности. В данную товарную позицию включаются, inter alia:
документов от 19.11.2019 изъято: Документы: - CARNET TIR № DX82734845 (копия) - 1 лист; - CMR 1408608 от 14.11.2019 - 1 лист; - INVOCE № 012/113 от 12.11.2019 - 3 листа. Товар: - Однотипные картонные коробки в количестве 21 шт., на которых имеется маркировка, сделанная типографским способом, содержащая наименование производителя «GIPFEL INTERNATIONAL», информацию о товаре - 10" GRILL PAN МAJOLICA, артикуле - 2287, весе нетто и брутто, количестве предметов в коробке - 2 pcs, условные знаки об условиях хранения и транспортировки, страна происхождения - КИТАЙ (MADE IN CHINA). На коробках имеется маркировка 2287, наименование товара - СКОВОРОДА-ГРИЛЬ МAJOLICA, другие данные о характеристиках товара. В каждой из них уложено по 2 сковородки квадратной формы, в индивидуальных упаковках (картонных коробках) с маркировкой «GIPFEL INTERNATIONAL», инструкция по применению информации о стране происхождения на изделиях не обнаружено. Общий вес брутто данных 21-й коробки с такой маркировкой составил 173 кг. - Однотипные картонные коробки в
в отношении своего сына ФИО9 После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, расписавшись в соответствующей подписке, дал показания. ФИО21 также показал, что Иванов допрашивался об обстоятельствах проведенной видеозаписи в отношении ФИО6 и ФИО7 При допросе показал, что запись осуществлена была «спонтанно». Какие будет задаваться вопросы, заранее с ФИО18 не обговаривали, не просили ее отвечать на вопросы определенным образом, ответы не подсказывали, условные знаки ФИО18 и ФИО16 не подавали. Осужденный при рассмотрении дела не отрицал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля давал показания по делу. При этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем дал соответствующую подписку. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний свидетелей подтверждается: - копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что свидетель Иванов А.Г. после разъяснения ему
