«Тарелка». При визуальном осмотре установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Айский поселок, стройплощадка у водоема «Тарелка» произведена насыпь грунта, вертикальная планировка и уплотнение грунта не выполнена в соответствии с проектом. В материалы дела предоставлена Топографическая съемка стройплощадки ТРЦ «Тарелка» для подсчета объемов земляных масс в г. Златоусте, шифр: ТРЦ-ИГИ.1.ГП-1805, выполненная ООО «Златоуст ТИСИЗ» 15.09.2014, которая содержит в наборе отметок условный знак «Изрыто». Согласно нормативно-техническому документу « Условные знаки для топографических планов масштабов », утвержденный Приказом ГУГК СССР от 25.11.1986, условным знаком участков с изрытой поверхностью («изрытые места») при топографических съемках принято изображать площади, на которых открытым способом осуществлялась поверхностная разработка полезных ископаемых, не имеющая промышленного значения, снимался грунт с нарушением рельефа при полигонных испытаниях землеройной техники и т.п. Наличие в топографической съемке стройплощадки ТРЦ «Тарелка» шифр: ТРЦ-ИГИ.1.ГП-1805, выполненной ООО «Златоуст ТИСИЗ» 15.09.2014 сведений о снятии грунта и наличии земельных участков с изрытой поверхностью, подтверждает,
и точек на наблюдение за сохранностью); технический отчет не соответствует п. 5.4.4. СП 47.13330.2012 (отсутствует ведомости углов поворота; топографические планы сетей инженерных коммуникаций (надземных, подземных) не согласованы с представителями эксплуатирующих организаций, п.12 технического задания не выполнен; в техническом отчете не представлены согласования всех владельцев земельных участков; на листах топографического плана М 1:500 отсутствует информация о высоте сечения рельефа (приложение в СП 47.13330,2012) и номенклатура планшетов; топографические планы не соответствуют нормативной документации « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 (ГКИНП-02-049-86); в техническом отчете отсутствуют актуальные сведения о поверке средств измерения. Экспертом ФИО5 по итогам экспертизы сделаны выводы о том, что исследованием выявлены несоответствия в технической документации по результатам инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, которые требуют устранения. Результаты инженерных изысканий должны пройти экспертизу до или вместе с проектной документацией. Экспертом ФИО5 (л.д. 125) в исследовании также указано, что проектная продукция должна быть доработана и пройти экспертизу, рабочая документация
6.3.2, 6.7.1, 6.7.2.9 СП 47.13330.2012; пункту 4.4 СП 14.13330.2014. Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте: «установка ветрогенераторов в районе пос. Цимлянский, Шпаковского района, Ставропольского края» 2016 года, не соответствует пунктам 4.12, 4.15, 4.16, 4.17, 4.5, 4.22, 5.1.1.5, 5.1.16, 5.6, СП 47.13330.2012 пунктам 4.10, 5.11, 5.26, 5.56, 5.74, 10.1-10.13, приложению Д СП 11-104-97 пункту 6.2.7 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02; пункту 4.1 ГКИНП-02-033-82 пунктам 19, 142, 455, 456, 457, 471, 525, № 89, № 329 УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ ДЛЯ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАНОВ МАСШТАБОВ 1:5000 1:2000 1:1000 1:500 УТВЕРЖДЕНЫ ГУГК при Совете Министров СССР 25 ноября 1986 г.; Форма 3 Приложение Ж, Приложение И Национального стандарта РФ ГОСТ Р21.1101-2013. Представленная в техническом отчете ООО «Инженерные геотехнологии» по результатам инженерно-геологических изысканий «Установка ветрогенераторов в районе поселка Цимлянский Шпаковского района Ставропольского края» 2016 года; техническом отчете по инженерногеодезическим изысканиям на объекте: «установка ветрогенераторов в районе пос. Цимлянский, Шпаковского района, Ставропольского края» 2016 года, информация не достаточна для разработки
(в границах территории Волгоградской области) к с. Кислово км 3+650 (мост через реку Арапка) в Быковском муниципальном районе Волгоградской области». В дальнейшем в адрес Общества неоднократно направлялись письма с приложением заключений, для устранения нарушений требований ГОСТов, технических регламентов которые были допущены ООО «МПС» при разработке проектной и рабочей документации. В частности не устранены следующие замечания: 1. Пункт 2.1 – замечание относительно чертежа «Топографический план». Согласно пунктом 85, 86, 447 ГКИНП 02-049-86 « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500» указывают откосы насыпи автомобильных дорог, а также горизонтали не проводят по формам рельефа искусственного происхождения – открытым разработкам промышленного значения (действующих карьеров), выемкам, насыпям, валам корчевания, курганам и т.п. При подготовке топографического плана не показаны откосы насыпи дороги и по элементам автомобильной дороги, что не соответствует требованиям ГКИНП 02-049-86. Об этом было указано в пункте 1.1 Заключения №96-2021 в причинах неснятия данного замечания. 2. Пункт 4.3 – замечание
фотографию от июля 2013 года, где зафиксировано наличие указанного ограждения. Не принимаются судом и доводы стороны ответчика о неверном, по мнению представителей, истолковыванию экспертом обозначений условных знаков на выкопировке с планшета, в том числе в части вывода эксперта о наличии палисадника. Сообщениями эксперта ФИО4, кадастрового инженера ФИО12, председателя комитета по архитектуре и градостроительству администрации района по запросам суда подтверждено, что в выкопировке с планшета масштабом 1:2000 используются находящиеся в открытом доступе « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500», утвержденные ГУ ГК при Совете Министров СССР от 25 ноября 1986 г. Вывод о наличии палисадника и о возможном расположении забора экспертом сделан на основании совокупности предоставленных в его распоряжение материалов – выкопировки с планшета 2011 года и других материалов дела – фотографий с ограждением участка земли перед строением Лит.Г4 с произрастающей на нем растительностью (деревья и кустарники), то есть этот участок расположен между строением и дорогой,
правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с Правилами благоустройства <адрес>, утвержденными решением Городской думы <адрес> от <дата> <номер> элементы благоустройства – декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты; газон - это земельный участок, являющийся элементом благоустройства, занятый зелеными насаждениями и (или) предназначенный для выращивания травяного покрова и древесно-кустарниковой растительности. В соответствии с п. 551 « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», утвержденных ГУГК при Совмине СССР <дата>, газоны и клумбы имеют на планах единое обозначение. При этом к газонам относят участки с травяной растительностью (в населенных пунктах, а также у транспортных и других сооружений) со специально посеянным или сохраненным в декоративных целях травостоем. Соответствующие площадки, находящиеся на стадии оформления или частично поврежденные, следует считать также газонами. Цветочные клумбы разбивают как на газонах, так и вне их. Контуры газонов и
не является топографическим планом (картой), по которому согласно нормативной документации возможно определять координаты характерных точек границ с обеспечением соответствующей масштабу нормативной точности, так как содержание (нагрузка) Чертежа не соответствует требованиям, предъявляемым к картографическим материалам (планам (картам)), предназначенным для определения координат характерных точек объектов, установленным ГКИНП (НТА)-02-118 «Основные положения по содержанию топографических карт масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», ГКИНП-02-033-82 «Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500», ГКИНП 02-049-86 « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500»: на Чертеже отсутствуют элементы математической и геодезической основ (опорные пункты, координатные сетки и т.д.), а также четкие (жесткие) контуры элементов застройки - контуры капитальных зданий (сооружений), необходимые для обеспечения точности карт (планов) и определения по ним координат точек, которые при отсутствии координат позволили бы по данному картографическому материалу определить местоположение границ земельного участка относительно заданной местности. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № путем их привязки
