Услуги фельдъегерской службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи приказываю: (преамбула в ред. Приказа ГФС России от 29.04.2014 N 169) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Утвердить порядок погребения погибших (умерших) лиц начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, оплаты ритуальных услуг и расходов на изготовление и установку надгробных памятников. (в ред. Приказа ГФС России от 29.04.2014 N 169) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Создать в ГФС России и территориальных органах ГФС России в столицах и административных центрах субъектов Российской Федерации, а также в городах Сочи и Минеральные Воды постоянно действующие комиссии по организации похорон лиц начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи. (в ред. Приказов ГФС России от 27.04.2006 N 112, от 29.04.2014 N 169) (см. текст в предыдущей редакции) Исполняющий обязанности директора генерал-лейтенант внутренней службы В.А.БОЧАРНИКОВ Утвержден Приказом ГФС России от 21 июля 2004 г. N 262 ПОРЯДОК ПОГРЕБЕНИЯ ПОГИБШИХ (УМЕРШИХ) ЛИЦ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФЕЛЬДЪЕГЕРСКОЙ СВЯЗИ, ОПЛАТЫ РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ И РАСХОДОВ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ И УСТАНОВКУ

снижение цены контракта без изменения предусмотренных контрактном количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта, при этом запрет на снижение цены государственного контракта до ноля рублей в данном Законе отсутствует. Кроме того, Законом о контрактной системе не предусмотрено право единой комиссии при размещении заказчиком проекта возмездного государственного контракта, не рассматривать и отклонить заявку участника с ценовым предложением ноль рублей, как не соответствующую требованиям извещения о запросе котировок. Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу ГФС России следует передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: передать кассационную жалобу Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья

услуги в рамках государственного контракта от 22.07.2013 № 0173100012413000067 и удовлетворили основной иск на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленное судами отсутствие надлежащих доказательств направления службой мотивированного отказа от принятия услуг либо направления обоснованных претензий по их качеству, объему, порядку и срокам оказания не дает оснований для вывода о нарушении государственного контракта от 22.07.2013 № 0173100012413000067 и удовлетворения требований о его расторжении и применении ответственности по встречному иску. Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет указанных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

связи не вправе приостанавливать услуги связи, и Федеральному закону от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи». Спорное условие договора военный прокурор просит признать ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ. УССИ ФСО России в ДФО иск признало. УГФС России по ДФО, возражая против требований прокурора, указывает, что фельдъегерская связь регулируется положениями Федерального закона от 17.12.1994 № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи», а не Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи». В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса РФ договор на оказание услуг фельдъегерской связи является возмездным, заключается по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При надлежащем исполнении контрактных обязательств по оплате услуг, оспариваемый пункт не создает угроз его исполнения, направлен на своевременное возмещение расходных обязательств федеральной службы . При заключении контракта

или нескольких следующих методов: 1)метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); 2) нормативный метод; 3) тарифный метод; 4) проектно-сметный метод; 5) затратный метод. Обосновывая цену контракта при заключении договора с фельдъегерской службой РФ ГУ Минюста РФ по Ростовской области в приложении к плану-графику закупок от 13.01.2017 указало тарифный метод. Согласно ст. 22 Закона такой метод применяется, если цены закупаемых работ, услуг для государственных и муниципальных нужд подлежат государственному регулированию или установлены муниципальными актами. Поскольку услуги фельдъегерской службы не относятся согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 № 637, к услугам общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, цены на которые регулирует ФАС РФ, сама фельдъегерская служба также не осуществляет госурегулирование тарифов в этой сфере, должностное лицо административного органа посчитало, что фактически применен иной - не тарифный, - метод определения и обоснования цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, что является нарушением ст. 18 Закона. Таким образом в плане-графике закупок ГУ Минюста

ОАО «Ростелеком» (Оператор) и отделом Государственной фельдъегерской службы России в г.Тюмени (Абонент), предусмотрено, что Абонент самостоятельно контролирует расходование денежных средств. При достижении указанной суммы Абонент обязуется предоставить Оператору заявление о приостановлении оказания услуг электросвязи; в случае непредоставления указанного заявления и потребления услуг в большем размере, чем предусмотрено в бюджете Абонента, Абонент оплачивает услуги в фактически потребленном размере (листы 115-116 дела об административном правонарушении). Такие же условия предусмотрены и п.41 договора <.......> об оказании услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, заключенного между указанными выше лицами (листы 119-123 дела об административном правонарушении). Учитывая, что отделу Государственной фельдъегерской службы России в г.Тюмени на 2013 год на указанные выше услуги связи были выделены лимиты денежных средств в определенных в данных договорах суммах, тогда как приняты были обязательства сверх данных сумм, доказательств обращения в ОАО «Ростелеком» с заявлением о приостановлении оказания услуг связи, как и обращения в распорядителю бюджетных средств об увеличению лимита

следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за действия, совершенные при исполнении обязательств, принятых на себя Отделом Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г. Тюмени при заключении контрактов об оказании ОАО «Ростелеком» услуг связи в 2013 году, а именно, за принятие к учету счетов, выставленных ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги от 31.12.2013 г. при отсутствии лимитов бюджетных обязательств, в результате чего по счету 130221000 «Расчет по услугам связи» возникла кредиторская задолженность в размере <.......> руб. по состоянию на 01.01.2014 г. Из договора № 776 от 01.01.2013 г. на оказание услуг документальной электросвязи, заключенного между ОАО «Ростелеком» и Отделом Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г. Тюмени, следует, что абонент самостоятельно контролирует расходование предусмотренной указанным договором суммы денежных средств, при достижении указанной суммы абонент обязан представить оператору заявление о приостановлении оказания услуг электросвязи, а в случае непредоставления указанного заявления и потребления услуг в объеме большем, чем предусмотрено в бюджете абонента, абонент