лиц к ответственности за действия общества, несущие общественную опасность, а не проведении Управлением проверки общества, судом не принимается. В письме от 05.02.2008г. сообщалось о факте воспрепятствования налоговой проверке общества, что является незаконным. В то же время эти обстоятельства могли быть расценены Управлением милиции о наличии данных о нарушении обществом законодательства и в предпринимательской деятельности. Актом проверки от 13.02.2008г. также выявлено, что общество помимо вышеизложенных нарушений в предпринимательской деятельности незаконно занимается организацией предоставления клиентам услуг интимного характера . Судом проверены доводы заявителя в части нарушения должностными лицами Управления Инструкции о проведении проверок. Как следует из Положения об Управлении милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства непосредственно подчиненного Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, утвержденного приказом МВД по РБ от 04.04.2007г. №245, Управление является структурным подразделением органов внутренних дел, входящих в структуру милиции общественной безопасности МВД по РБ. Управление непосредственно подчинено МВД по РБ. Распоряжением
печатном издании скрытых рекламных объявлений интимных услуг недопустимым. Из заключения независимых специалистов-экспертов (кандидат психологических наук, доцент, зав. кафедрой теоретической и прикладной психологии КамГУ им. Витуса Беринга ФИО9 и кандидат психологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной психологии КамГУ им. Витуса Беринга ФИО10) от 16.01.2015, сделанного на основании запроса Камчатского УФАС России, следует, что часть рекламных объявлений в рубрике «Знакомств» в еженедельном рекламном издании «Спрос-Камчатка-Реклама» № 42 (735) от 29.10.2014, включает формулировки, содержащие предложение услуг интимного характера : например: «молодая, веселая, озорная, познакомиться и приласкает одинокого мужчину», «Сладенькая», «Я твоя», «Шальная брюнеточка», «Пышка», «Грешница», «Непокорная», «Страстная брюнеточка». Так, в объявлениях содержатся указания на характеристики мужчин, с которыми предлагается знакомство: «состоятельный», «щедрый», «взрослый», (как правило, без указания конкретных пожеланий к возрасту), «не жадный», «добрый» и «порядочный» (можно предложить, что в данном контексте подразумевается также щедрость). По мнению экспертов, в данных объявлениях речь идет об интимных отношениях и об их платном характере,
изображением клубники и словами «Сладкое лето» и названием салона не привлекает внимание неопределенного круга лиц к услугам СПА - салона (по крайней мере, в их традиционном понимании потребителем), а создает впечатление об интимном характере оказываемых салоном услуг, что противоречит нормам морали и нравственности. Такая реклама носит непристойный характер. Более того, вся спорная реклама не может быть признана достоверной, поскольку в деле нет доказательств того, что заявитель в своих салонах «ФИО1» оказывает какие-то особые услуги интимного характера , которые позиционируются им при помощи красочных рекламных растяжек, а не обычные СПА - услуги. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина общества в совершении правонарушения установлена и материалами дела подтверждена с позиции ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не
приказом от 30.01.2014 № 06-П. Суды установили, что из заключения независимых специалистов-экспертов (кандидат психологических наук, доцент, зав. кафедрой теоретической и прикладной психологии КамГУ им. Витуса Беринга ФИО2 и кандидат психологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной психологии КамГУ им. Витуса Беринга ФИО3) от 16.01.2015, сделанного на основании запроса Камчатского УФАС России, усматривается, что часть рекламных объявлений в рубрике «Знакомств» в еженедельном рекламном издании «Спрос-Камчатка-Реклама» № 42 (735) от 29.10.2014, включает формулировки, содержащие предложение услуг интимного характера , такие как: «молодая, веселая, озорная, познакомиться и приласкает одинокого мужчину», «Сладенькая», «Я твоя», «Шальная брюнеточка», «Пышка», «Грешница», «Непокорная», «Страстная брюнеточка». В объявлениях содержатся и указания на характеристики мужчин, с которыми предлагается знакомство: «состоятельный», «щедрый», «взрослый», (как правило, без указания конкретных пожеланий к возрасту), «не жадный», «добрый» и «порядочный» (можно предложить, что в данном контексте подразумевается также щедрость). По мнению экспертов, в данных объявлениях речь идет об интимных отношениях и об их платном
гостиницу. ФИО1 попросила ее зайти с ней в гостиницу и забрать деньги, сказав, что клиенты иногда не отдают деньги, на что она согласилась. Выходя из номера гостиницы, сотрудники полиции остановили ее и завели обратно в гостиничный номер, где находились САМ и молодой человек, при этом она добровольно выдала переданные ей деньги. Ни у кого из ее гостей с САМ интимной связи не было, денег ей никто не давал, свое жилье для оказания ФИО1 услугинтимногохарактера она не предоставляла. О том, что ФИО1 будет оказывать интимные услуги она ни с нем не договаривалась, говорила последней, чтобы она сама с клиентами сама разговаривала. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Несмотря на то, что подсудимая ТММ свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, вывод суда первой инстанции о доказанности вины ТММ в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании
