172 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашением от 25.01.2008 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе» и принятыми в соответствии с ним Протоколами от 11.12.2009 «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе» и «О порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе», суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что при экспорте российской организацией товаров на территорию Республики Казахстан через российского комиссионера для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в налоговые органы в пакете подтверждающих документов представляется заявление, заполненное в вышеуказанном порядке, включая Раздел 3. При этом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении агентом от своего имени отгрузки аналогичной продукции других организаций тем же покупателям, суды признали, что в случае незаполнения соответствующей части заявления невозможно установить, в рамках
китайскими партнерами, и учитывало выручку от этих операций как агентское вознаграждение, выплачиваемое налогоплательщику за отдельные услуги (транспортные услуги, бронирование номеров, страхование, питание, экскурсионные услуги), предоставляемые им в рамках агентских соглашений в адрес китайских компаний. Реализацию комплексов туристических услуг налогоплательщик производил от своего имени, но за счет китайских компаний. Согласно пункту 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса, в том числе доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившие комиссионеру, агенту и (или) поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера , агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. Исключение составляет комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение (подпункт 9 пункта
судами установлено, что закупаемый налогоплательщиком товар является специфическим, с небольшим рынком и ограниченным кругом участников данного рынка. При покупке товара через спорного комиссионера с вознаграждением 25-27% стоимость приобретенного товара все равно ниже, чем стоимость товара, имеющегося у других поставщиков с которыми налогоплательщик работал ранее. При этом факт взаимоотношений общества "Торговый дом "УРАЛ" напрямую с контрагентами общества Компания "Стройинвестпроект" (обществами "Уралхимпласт-Кавенаги" и "Технолюкс") инспекцией в проверяемый период не установлен, также не представлено доказательств того, что услуги комиссионера не выполнялись обществом "Компания "Стройинвестпроект". Суды пришли к выводу о недоказанности налоговым органом нереальности спорной сделки, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об обратном. Судами установлено, что общество "Торговый дом "Урал" (г. Екатеринбург) оплачивало обществу "Компания "Стройинвестпроект" стоимость закупаемой по договору комиссии продукции, транспортные расходы, комиссионное вознаграждение; общество "Компания "Стройинвестпроект", выполняя комиссионное соглашение, обеспечивало приобретение продукции на заводах-производителях (обществах "Технолюкс" (г. Санкт-Петербург) и "УХП-Кавенаги" (г. Нижний Тагил) в интересах налогоплательщика с ее последующей
о заключении договора с обществом «Торговый дом «УРАЛ» приняла сразу, сотрудничество было взаимовыгодным. Документы, подтверждающие оказание обществом «Компания «Стройинвестпроект» комиссионных услуг обществу «Торговый дом «УРАЛ», а именно: приложения к договору комиссии, отчеты комиссионера, акты оказанных услуг, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные представлены в инспекцию. При этом факт взаимоотношений общества «Торговый дом «УРАЛ» напрямую с контрагентами общества Компания «Стройинвестпроект» (обществами «Уралхимпласт-Кавенаги» и «Технолюкс») инспекцией в проверяемый период не установлен, также не представлено доказательств того, что услуги комиссионера не выполнялись обществом «Компания «Стройинвестпроект» При этом, факт реального существования и осуществления деятельности общества «Компания «Стройинвестпроект» подтверждается материалами дела, поскольку контрагент сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность, задекларировал доход (включил в налоговую базу по НДС), полученный от общества «Торговый дом «УРАЛ». В части реальности исполнения сделки установлены факты действительной оплаты комиссионного вознаграждения и стоимости приобретаемой продукции со стороны налогоплательщика в пользу общества «Компания«Стройинвестпроект», а также корреспондирующего этим действиям исполнения договора со стороны комиссионера (общества «Компания
за счет комитента и по поручению последнего за вознаграждение осуществить поиск и подбор транспортного средства: TOYOTA LAND CRUISER 200 Executive Lounge, 2020 года выпуска, цвет черный металлик, стоимостью 6 108 000 руб. в количестве 1 единицы на территории Российской Федерации и его доставку в город Хабаровск. Имущество, подобранное комиссионером для комитента, приобретается комитентом самостоятельно. Согласно пункту 2.1 сумма договора комиссии составила 222 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 20%, и включает: услуги комиссионера , стоимость транспортировки транспортного средства посредством эвакуатора от автосалона до стоянки погрузки на автовоз в городе нахождения транспортного средства, перевозку посредством автовоза в город Хабаровск. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора комиссии перевозка транспортного средства осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Срок формирования целого лота (на одни автовоз) от трех до десяти рабочих дней с момента приемки груза. Время прибытия под погрузку и для разгрузки транспортного средства
статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных о таможенной стоимости, товаров, задекларированных в спорных ДТ и иных документах, представленных при таможенном декларировании, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров. В ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом были установлены данные, свидетельствующие о заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ: - декларантом не включены в таможенную стоимость расходы по оплате вознаграждения за услуги комиссионера ИП ФИО5 в размере 35 000 рублей за каждую поставку, всего 455 000 рублей по 13-ти спорным ДТ; - стоимость услуг по перевозке товаров, задекларированным по спорным ДТ составила 11 344,52 рублей за каждый вагон, состоящая из стоимости услуг по перевозке товаров в размере 9 614 рублей и НДС 1 730,52 рублей. Тогда как в графе 17 ДТС-1 по спорным ДТ заявлены сведения о расходах по перевозке товаров в размере 9 614 рублей без
цене, порядке оплаты, технических характеристиках и состоянии имущества (п. 2.1.3 агентского договора). Дополнительным соглашением от 29.03.2016 № 1 к агентскому договору стороны установили цену продажи имущества - 9 900 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, а также установили размер агентского вознаграждения -1 400 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Во исполнение условий агентского договора 25.03.2016 общество «СЗР» составило отчет о найденном им покупателе обществе «Сатурн-АБЗ», общество «Уралпромлизинг» данные услуги комиссионера оплатило по платежному поручению от 05.04.2016 № 063 на сумму 1 400 000 руб. Общество «Уралпромлизинг» (продавец) и общество «Сатурн-АБЗ» (покупатель) 29.03.2016 заключили договор купли-продажи № 178 (далее – договор купли-продажи от 29.03.2016), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить асфальтосмесительную установку ДС-185 № 13 07140 (п. 1.1 договора купли-продажи от 29.03.2016). Цена товара – 9 900 000 руб. в том числе налог на
размере 0,2% от суммы месячной арендной платы. Согласно пункту 2.1.4. договора №85 арендодатель принимает на себя обязанности комиссионера, а именно ежемесячно приобретает от своего имени для арендатора и за его счет электроэнергию и теплоэнергию (в количестве, соответствующем показаниям счетчиков). В свою очередь арендатор (как комитент), обязуется ежемесячно выплачивать комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу. Согласно абзацу 2 пункта 3.1. договора №85 сумма данного вознаграждения составляет 100 рублей. Ответчицей электроэнергия и теплоэнергия не оплачивалась. Вознаграждения за услуги комиссионера не выплачивались. У ответчицы образовалась задолженность перед истцом по договору №85: по арендной плате в размере 85 716 рублей; по пеням в размере 14 146 руб. 65 коп.; за электроэнергию и теплоэнергию в размере 30 987 рублей; вознаграждение за услуги комиссионера в размере 400 рублей. 05 января 2015 г. между истцом (арендодатель) и ответчицей (арендатор), действовавшей в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор аренды павильона №61 (далее договор №61). Договор №61 действовал с 05
от 05 января 2015 года за период с 12.01.2015 по 09.06.2015 составляет 16 288 руб. 10 коп. Пеня по договору аренды № 15-1 от 01 марта 2015 года за период с 05.03.2015 по 14.08.2015 составляет 21 720 руб. 52 коп. Пеня по договору аренды № 15-2 от 01 мая 2015 года за период с 05.05.2015 по 19.10.2015 составляет 21 452 руб. 52 коп., задолженность за электроэнергию и теплоэнергию в размере 5284 рубля, вознаграждение за услуги комиссионера – 200 рублей. Пеня по договору аренды № 15-3 от 01 июля 2015 года за период с 05.07.2015 по 31.10.2015 составляет 17 143 руб. 37 коп., задолженность за электроэнергию и теплоэнергию в размере 3 044 рубля, вознаграждение за услуги комиссионера – 200 рублей. Пеня по договору аренды № 15-4 от 01 сентября 2015 года за период с 05.09.2015 по 31.10.2015 составляет 7 056 рублей, задолженность за электроэнергию и теплоэнергию в размере 8 138 рублей,
