поставки), по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель принял на себя обязанность оплачивать товар на условиях договора. Поставка предусмотрена по заявкам покупателя. Ассортимент товаров согласован в приложении 2 к договору. Поставка осуществлялась в торговые центры ответчика. Также между сторонами заключен договор оказания услуг от 01.01.2010 № 50518 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого компания (покупатель) обязалась оказывать обществу (продавцу) рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги. Перечень услуг, включая доступ к полкам в торговом центре для мерчендайзинга , и цены на 2009-2010 согласованы сторонами в приложении 1 к договору. Договором предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке засчитывать суммы скидок, премий, штрафов, санкций, стоимости возвращенных поставщику товаров, а также стоимости оказанных поставщику услуг в счет сумм, подлежащих оплате за товар. Покупателем регулярно в соответствии с условиями договора оказания услуг заявлялось о зачете встречных требований по оплате услуг в погашение суммы долга за товар. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение
что свидетельствует о формальности составления вышеуказанных документов. Установленные инспекцией факты подтверждают отсутствие у ООО «Фотэкс» намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и о согласованности действий общества и этого контрагента. Взаимоотношения данных организаций были направлены на получение налоговой выгоды путем учета документов, содержащих недостоверные сведения в части заявленных хозяйственных операций. По эпизоду неправомерного включения в состав налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «ЗапОптТорг». В ходе проверки обществом представлены документы, согласно которым ООО «ЗапОптТорг» выполняло для заявителя услуги мерчендайзинга , а также намеревалось поставить в адрес общества комплектующие. В ходе проверки обществом представлен договор от 30.06.2013 № 01/06/2013 на оказание услуг мерчендайзинга, маркетинга алкогольной продукции, согласно которому ООО «ЗапОптТорг» (исполнитель) обязуется оказать заказчику (ООО «Вест-Алко») услуги мерчендайзинга. В рамках указанного договора налогоплательщиком представлены счета-фактуры за оказанные мерчендайзинговые услуги, оформленные от имени ООО «ЗапОптТорг». Указанные счета-фактуры отражены в книге покупок общества и в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года в качестве
перечисления денежных средств ответчику. К исковому заявлению истцом в электронном виде приложен только один лист выкопировки (без начала и без окончания) за период с 10.11.2014 по 25.08.2015. Определением от 17.01.2018 суд просил представить платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств в размере 3 310 500 руб., заверенную банком полную выписку на сумму перечисленных ответчику средств в размере 3 310 500 руб., пояснения по назначению платежей, указанных истцом в расчете, содержащемся в исковом заявлении ( услуги мерчендайзинга по договорам от 21.02.2014, 28.02.2014). Получение судебной корреспонденции истец не оспаривал. Тем самым ему были известны требования суда о необходимости дополнительного документального обоснования заявленного искового требования. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Истец, будучи надлежащим образом
апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Лидер Тим» (исполнитель) и АО «Казанский жировой комбинат» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №НМ-76 от 01.09.2016 в редакции протокола разногласий (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными либо привлеченными силами по заданию заказчика с надлежащим качеством оказывать услуги по выкладке товара в торговом зале ( услуги мерчендайзинга ), а заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги (т. 1, л.д. 8-15). Согласно пункту 3.1. договора факт оказания услуг удостоверяется подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг либо наступлением момента признания услуг оказанными в соответствии с пунктом 3.5. договора. Стоимость услуг по договору определяется сторонами исходя из фактического объема оказанных услуг на основании приложения № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 4.1. договора). В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата оказанных
паспорт не показывала. Она поверила девушке и реализовала пиво. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что эта девушка несовершеннолетняя. Она знает, что реализация алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. - Ходатайством ФИО1 о снижении суммы административного штрафа в связи с трудным материальным положением, согласно которому она признает вину в совершении административного правонарушения. - Договором на оказание услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО1 и заказчиком ИП ХБС, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги мерчендайзинга . Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст.26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства
которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «<ФИО>8» в лице директора <ФИО>4, был заключен договор на оказание услуг мерчендайзинга от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вознаграждение истца за оказанные по договору услуги составляет <иные данные>. Как следует из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, услуги мерчендайзинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отказаны; сумма оплаты составляет <иные данные> рубля. Как следует из пояснений истца, условия договора им выполнены, услуги, предусмотренные договором, оказаны, однако оплата не произведена. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскания оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные> <иные данные> рубля; доказательств того, что оплата была произведена, ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Согласно условиям
Актах сверки взаимных расчетов. Так, в ДД.ММ.ГГГГ от мерчандайзеров, состоящих в штате ООО «<данные изъяты>», поступило 522 отчета о посещении торговых точек, тогда как в ДД.ММ.ГГГГ года всего 70. 1.1.3. Услуги мерчандайзинга, осуществляемые в пользу ООО «<данные изъяты>» мерчандайзинговым агентством ООО «<данные изъяты>» (а с ДД.ММ.ГГГГ – ИП <данные изъяты>), в контроле (аудите) исполнения которых, от имени ИП ФИО5, участвовала истец, как работник ответчика. ООО «<данные изъяты>» предоставляло в пользу ООО «<данные изъяты>» нижеследующие услуги мерчендайзинга по адресной программе (программа оказания мерчендайзинговых услуг на оговоренной территории и в конкретных точках) в соответствии с Договором возмездного оказания услуг мерчандайзинга № от ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ данные услуги оказывает в пользу ООО «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> на основании Договора возмездного оказания услуг мерчандайзинга № от ДД.ММ.ГГГГ): 1.Контроль наличия продукции на полках, в местах товарного запаса и на складе торговой точки; 2.Обеспечение выкладки продукции и размещение рекламных материалов в местах продаж в соответствии
