Услуги нотариуса за свидетельствование верности копии документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организацией, удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью правомочного должностного лица организации, а доверенность, выданная физическим лицом, - усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. 4. В случае если федеральными законами и изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами, устанавливающими порядок предоставления определенной государственной или муниципальной услуги, предусмотрено предоставление нотариально заверенных копий документов, соответствие электронного образа копии документа его оригиналу должно быть засвидетельствовано усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. Если в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в отношении документов не установлено требование о нотариальном свидетельствовании верности их копий, то такие копии подписываются простой электронной подписью заявителя. 5. В случае если для получения государственной или муниципальной услуги установлена возможность подачи документов , подписанных простой электронной подписью, для подписания таких документов допускается использование усиленной квалифицированной электронной подписи. Приложение к Правилам определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРЫХ ДОПУСКАЕТСЯ ПРИ ОБРАЩЕНИИ

конкурсного производства из них : 18 537 руб. 17 коп. расходы на публикацию сообщений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве; 4 819 руб. 76 коп. почтовых расходов; 360 руб. расходы на уплату государственной пошлины за выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО2 и за выдачу дубликата свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 ; 160 руб. услуги нотариуса за свидетельствование верности копии документа и 7 443 руб. 03 коп. расходы на ГСМ. Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении заявления в части возмещения расходов на ГСМ в размере 7 446 руб., так как они не отнесены к расходам конкурсного производства; в остальной части оставил заявление на усмотрение суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. Согласно заявлению арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз, задолженность по вознаграждению

связанные с требованием права. Истец имеет право на возмещение убытков, связанных с оплатой экспертизы, так как это предусмотрено договором цессии. В договоре уступки прав нет оговорки об исключении права требовать со страховщика убытков. Право на возмещение убытков является связанным с переданным требованием о выплате страхового возмещения, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу) вместе с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов , необходимых для обращения в страховую компанию, а затем в суд, являются расходами, которые обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи, с чем являются убытками ООО «ЮА «Империя», подлежащими возмещению в составе страховой выплаты в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

<***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве ИП: 11.02.2014 г.) 56 223 руб. 74 коп., в том числе: неосновательное обогащение – 53 847 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 376 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 249 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности – 1 800 руб. В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья О.П. Сураева

Требование истца о взыскании 11 409 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине суд первой инстанции счел необоснованным, поскольку вопрос о распределение расходов по государственной пошлине разрешен судом при вынесении решения. Решением от 07.05.2019 с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ООО «Салтон», в том числе, взыскано 11 409 руб. в возмещение государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил взыскать с ООО «Инзенские районные электрические сети» 4 800 руб. на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов . Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обязывают предоставление документов в суд нотариально удостоверенными; документы были поданы истцом в электронном виде. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал необоснованными расходы по оплате нотариальных услуг. Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 9, 65, 67, 68, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1

*** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 65 650 руб., неустойка за период с *** по *** в размере 20 000 руб., финансовая санкция в размере 2 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов в размере 800 руб., а всего взыскано 116 700 руб. *** страховщику направлена претензия, в которой истец заявил о выплате неустойки, однако претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере 57772 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен

Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО, досудебные расходы – по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 4000 рублей, по оплате услуг дефектовки в сумме 4 000 рублей, услуг диагностики в сумме 5000 рублей, услуг эвакуации к месту осмотра в сумме 1500 рублей, услуг по проведению экспертизы в сумме 15 000 рублей, услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов , предоставленных ответчику, в сумме 200 рублей, а также судебные расходы – юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 13 000 рублей, услуг эксперта за изготовление копии экспертного заключения – 2000 рублей, услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов, представленных в суд, в сумме 200 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до проведения комплексной судебной трассологической и автотовароведческой экспертизы, проведение которой было поручено ООО «№1». Определением

..., инв. №..., кадастровый номер №..., расположенного по адресу: <адрес> может быть пересмотрена и установлена в размере рыночной стоимости на основании отчета, выполненного оценщиком ... от <ДАТА> №.... Учитывая вышеизложенное, требования административного истца подлежат удовлетворению. Кроме того, ФИО1 ставит вопрос о возмещении ему понесенных по делу судебных расходов по оценке рыночной объекта недвижимости в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов в размере 100 руб., расходов на изготовление копий документов в размере 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны