Число действующих почтовых ящиков отражается в строках 227 - 228. В данные раздела 2 включаются все объекты отчитывающейся организации (включая филиалы), отделения связи, выделенные переговорные пункты, пункты предоставления услуг электросвязи, организованные в цехах и участках АТС, РТУ и др., находящихся на балансе организации-составителя отчета, или пунктов, организованных на площадях других организаций, на дому и в других помещениях, и где услуги электросвязи оказывают работники этих пунктов электросвязи. Организации почтовой связи, оказывающие услуги телеграфной связи, предоставляющие междугородные соединения или услуги доступа в Интернет на основании договоров с организациями электросвязи и не имеющие лицензий на оказание этих видов услуг, также заполняют данные раздела 3, если услуги оказываются силами их штатных работников. По строке 310 отражается количество отделений, пунктов связи, других мест, в которых оказываются услуги телеграфной связи, с указанием режима их работы в графах 4 - 6. Данные по строкам 310 - 313 заполняются по всем объектам, структурным подразделениям, осуществляющим прием и передачу
оказанных истцом услуг ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается, поскольку в материалы дела представлена претензия № 8121/3279 от 29.06.2018, направленная в адрес ответчика. Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены договор об оказании услуг связи и лицензия является несостоятельным, поскольку истцом представлены подписанные государственные контракты № 727000033255 от 27.04.2017, от 06.07.2018, в которых указано, что услуги оказываются на основании лицензии «Услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа» № 135990 от 27.01.2016, лицензии № 135991 от 16.02.2016 «Услуги внутризоновой связи телефонной связи», выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учет потребляемых услуг абонентами производится ПАО «Ростелеком» с помощью сертифицированной программы – автоматизированная система расчетов – «Старт», сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0503. Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66,
обязанность по предоставлению отзыва не исполнил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между ОАО «Славянка» (заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России (исполнитель) 12.03.2014 заключен договор № 16/НОР-4/105/14 на оказание услуг в области пожарной безопасности Комсомольским отрядом ВО филиала ФГП ФО ЖДТ России на ДВЖД. По условиям договора исполнитель берет на себя обязательство оказывать по заявкам заказчика услуги в области пожарной безопасности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги оказываются на основании лицензии № 7-Б/00567. Перечень оказываемых услуг указан в пункте1.2 договора. В том числе к ним относится проверка технического состояния, освидетельствование, зарядка и ремонт всех видов огнетушителей. Зарядка и ремонт огнетушителей производится в 10-дневный срок с даты завоза огнетушителей заказчика на пожарный поезд. Порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 4. Стоимость услуг исполнителя определяется протоколом соглашения о договорной цене. Протокол соглашения о договорной цене является неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к
утилизацией бытовых отходов. Указанное обстоятельство подтверждается также представленным в материалы дела договором, заключенным ООО «Монтажремстрой» (заказчик) с ИП Казанкиным А.В. (Исполнитель) на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче отходов на лицензированный полигон ТКО№11/2018 от 29.12.2017, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортировке коммунальных отходов (ТКО), смет с территории, мусор производственный и т.д., согласно списка видов отходов указанных в приложении к договору, с последующей передачей на лицензированный полигон ТКО. Услуги оказываются на основании лицензии №64-00276 от 21.10.2016. Как было указано выше, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (пункт 5 статьи 205 АПК РФ). Таким образом, обязанность доказывать факт осуществления обществом данного вида деятельности без соответствующей лицензии, который ему вменяет административный орган, лежит на Прокуратуре. Однако таких доказательств материалы административного дела, в том числе постановление
же абонентской платы указанным договором не предусмотрена. Также суд отмечает, что согласно Договору № 1382 от 01.01.2010 г., заключенному между ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор) и ГУ Московской области «Реутовское информационное агентство Московской области» (Абонент), Оператор предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефонистки. Указанные услуги оказываются на основании лицензии Министерства РФ по связи и информатизации. У ГУ Московской области «Реутовское информационное агентство Московской области» данные лицензии отсутствуют. Таким образом, суд находит обоснованным и подтвержденным материалами дела утверждение заявителя о том, что кандидат в депутаты Студеникин И.Е. использовал помещение ГУ МО «Реутовское информационное агентство» и средства связи для осуществления деятельности, способствующей выдвижению и (или) избранию кандидата. Довод представителя Студеникина И.Е. о том, что избиратели не воспользовались указанными телефонными номерами, суд находит несостоятельным,
заявления о распоряжении. 23 ноября 2021 года между ДИ и ИП СА заключен договор б/н об образовании по образовательным программам дошкольного образования несовершеннолетней АП *** года рождения на сумму 187000 рублей. Срок освоения образовательной программы – 12 месяцев с момента подписания договора. Проверкой также установлено, что ИП СА осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством, основным видом деятельности является предоставление услуг по дневному уходу за детьми, дополнительным видом – дошкольное образование. Образовательные услуги оказываются на основании лицензии от 27 декабря 2016 года № ОД5532, выданной Министерством образования и науки Амурской области на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по подвиду дошкольное образование. Вместе с тем, к организациям, оказывающим платные образовательные услуги, на получение образования ребенком в которые могут быть направлены средства регионального материнского (семейного) капитала относятся и оказывающие такие услуги индивидуальные предприниматели. Решение ответчика об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от
заявления о распоряжении. 7 июля 2022 года между АА и ИП СА заключен договор б/н об образовании по образовательным программам дошкольного образования несовершеннолетнего МВ, 2021 года рождения на сумму 204000 рублей. Срок освоения образовательной программы – 12 месяцев с момента подписания договора. Проверкой также установлено, что ИП СА осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством, основным видом деятельности является предоставление услуг по дневному уходу за детьми, дополнительным видом – дошкольное образование. Образовательные услуги оказываются на основании лицензии от 27 декабря 2016 года № ОД5532, выданной Министерством образования и науки Амурской области на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по подвиду дошкольное образование. Вместе с тем, к организациям, оказывающим платные образовательные услуги, на получение образования ребенком в которые могут быть направлены средства регионального материнского (семейного) капитала, относятся и оказывающие такие услуги индивидуальные предприниматели. Решение ответчика об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от
