компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, департаментом на основании приказа от 21.03.2019 № 29-20-15-135 , с целью рассмотрения поступивших обращений граждан в отношении предприятия проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилого дома № 1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, <...>. В ходе проведения проверки установлено, что согласно договору публичной оферты предприятие является региональным оператором, осуществляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с любым физическим лицом, в том числе по названному адресу. Вывоз твердых коммунальных отходов производится путем мешкового сбора. Сбор пакетов производится по согласованному с администрацией Асбестовского городского округа графику сбора и транспортировки отходов по частному сектору
прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующим подпункта «а» пункта 1485 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, установил: согласно пункту 1485 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт «а»); б) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от
коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Нормативный правовой акт официально опубликован 30 мая 2011 г. в «Собрании законодательства Российской Федерации» № 22 и 1 июня 2011 г. в «Российской газете» № 116. Подпунктом «б» пункта 1485 Правил предусмотрено, что условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора»
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-23505 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 по делу № А64-4908/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права вследствие взыскания платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которых у него нет, в отсутствие договорных отношений, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести решение по существу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу № А70-372/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – общество) к товариществу о взыскании 52 314 руб. 69 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь и октябрь 2020 года, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и принять по делу новый судебный
управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами , положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между
<***>); 5) Товарищество собственников жилья «Буревестник» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>); 6) Товарищество собственников недвижимости «Попова, 128» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>); 7) Товарищество собственников недвижимости «Юбилейный» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>); 8) Жилищно-строительный кооператив № 8 (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>); 9) Товарищество собственников жилья «Согласие» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>); 10) Жилищно-строительный кооператив «Рубин» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, АО «СпецАТХ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 196 065, 72 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, протокол судебного заседания от 30.10.2020). К участию в деле в качестве третьих лиц,
по делу № А60-8862/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к войсковой части 3275 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – ООО «Компания «Рифей», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к войсковой части 3275 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ 03КО0208001135 за период с января 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 5 709 руб. 54 коп., неустойку с 14.03.2019 по 12.04.2023 в размере 1 717 руб. 64 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5 709 руб. 54 коп., начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом
в издании им приказа от 19.10.2021 № 13/01 об отмене приказов директора ООО «АкваЛайн» от 25.01.2019 № 5/01А1, от 29.01.2019 № 7/01А1 (о применении понижающего коэффициента к предельному тарифу), тем самым внешним управляющим допущено одностороннее изменение заключенных ООО «АкваЛайн» договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и соглашения от 10.04.2018 (с учетом дополнения к нему от 29.01.2019 № 2), в том числе одностороннее изменение существенных условий по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (пересмотр цены указанных договоров), что повлекло массовое нарушение прав граждан (пункт 2 протокола); в нарушение требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве внешний управляющий не действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 3 протокола). По окончании административного расследования управлением в отношении внешнего управляющего составлен протокол от 15.12.2021 № 00493521 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Считая факт совершения административного правонарушения установленным, руководствуясь
районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Поляковой О.М., при секретаре Путилиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2 Оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Иону, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Оглы, ФИО31, ФИО35, ФИО4, Бешляга Дойне о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами , УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что истец оказывает данные услуги на основании договора, заключенного путем размещения истцом публичной оферты в газете «Новая жизнь» № 71-72 (14009-14010) от 14 июня 2018 года. Названная оферта также размещена на официальном сайте ООО «Чистый город»: https://cleansity48.ru/. Сумма задолженности за предоставленные услуги образовалась за период с
