ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Услуги по организации похорон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Изменение 8/2016 ОКПД 2 Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" (принято и введено в действие Приказом Росстандарта от 14.03.2016 N 260-ст)
N 4970п-П10, в связи с отменой Общероссийского классификатора услуг населению (ОКУН) ОК 002-93 с 01.01.2017 В 96.03.12.111 Услуги приемщика заказов службы по организации похорон код ОКУН 019501 В 96.03.12.112 Услуги по подаче объявлений, некролога, составление текстов траурной речи, оповещение родственников код ОКУН 019502 В 96.03.12.113 Услуги по прокату зала и его оформление для проведения гражданской панихиды, обряда поминания код ОКУН 019503 В 96.03.12.114 Услуги организатора ритуала по похоронам код ОКУН 019504 В 96.03.12.115 Услуги по организации похорон код ОКУН 019509 В 96.03.12.116 Услуги по бальзамированию трупа код ОКУН 019529 В 96.03.12.117 Услуги по санитарной и косметической обработке трупа код ОКУН 019530 В 96.03.12.118 Услуги по предпохоронному сохранению тел умерших код ОКУН 019531 В 96.03.12.119 Услуги по перевозке тела (останков умершего на кладбище (крематорий) код ОКУН 019532 В 96.03.12.121 Услуги по проведению эксгумации, транспортировка и перезахоронение останков код ОКУН 019524 В 96.03.12.122 Услуги по пошиву, изготовлению и прокату похоронных принадлежностей код
"Дополнительное соглашение о внесении изменений в Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 - 2019 годы" (утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 27.02.2018)
стенок, широких пешеходных дорожек и т.д.) Эта группировка не включает: - услуги по коммерческому производству и выращиванию с целью продажи растений, деревьев, см. разделы 01, 02; - услуги рассадников деревьев и рассадников лесных деревьев, см. 01.30.10, 02.10.20; - услуги по хранению сельскохозяйственной земли в хорошем сельскохозяйственном и экологическом состоянии, см. 01.61.10; - строительные работы в целях планировки ландшафта, см. секцию F; - услуги по дизайну ландшафта и архитектурные услуги, см. 71.11.4 69 96.03 Услуги по организации похорон и связанные с этим услуги 70 96.03.1 Услуги по организации похорон и связанные с этим услуги. (в ред. Изменения 1/2015 ОКПД 2, утв. Приказом Росстандарта от 26.05.2015 N 424-ст) 71 96.03.11 Услуги по захоронению и кремации. Эта группировка включает: - услуги по содержанию и обслуживанию кладбищ, уходу за могилами и местами захоронения, в том числе воинских; - услуги по кремации; - услуги по покупке или аренде места для захоронения. (в ред. Изменения 8/2016
"Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2019 года по 1 июля 2020 года)" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 16.02.2021 N 1)
к ограничению конкуренции. Координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов третьим лицом представляет собой согласование их действий путем активного поведения данного третьего лица. В Апелляционную коллегию поступила жалоба одного из ответчиков по делу на решение и предписание УФАС. Решением УФАС Общество-1, Общество-2 и Общество-3 (далее - Ответчики) были признаны нарушившими пункт 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем заключения антиконкурентного соглашения, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции на товарном рынке услуг по организации похорон и связанных с ними услуг (ритуальные услуги), в том числе к созданию препятствий доступа на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Кроме того, Общество-1 (страховая компания) также было признано нарушившим часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, результатом чего явилось установление цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок. Антимонопольным органом установлено, что дополнительными соглашениями к договорам о сотрудничестве, заключенными Обществом-1 с Обществом-2 и Обществом-3, определен перечень
Приказ Минстроя РФ от 15.11.1994 N 11 "Об утверждении Рекомендаций по нормированию и оплате труда работников гостиничного, банно-прачечного хозяйств и ритуального обслуживания населения"
условно, что стирка всех видов белья, указанных в форме, производится на одних и тех же машинах. ((2,46 x 1) + (1,08 x 1) + (1,67 x 2) + (1,87 x 3 x 3) + 26,2 (1,29 x 3) + (1,14 x 3) + (1,6 x 3)) : 8 = ---- = 3,28 8 3 человека в смену. РАЗДЕЛ III НОРМЫ ВРЕМЕНИ И НОРМЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА РАБОТАХ ПО СПЕЦОБСЛУЖИВАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ 3.1. Услуги по организации и проведению похорон 3.1.1. Прием заказов по захоронению на дому Примерный перечень работ 1. Прием заказов на похороны от диспетчера. 2. Прибытие к заказчику и прием на дому заказов на спецооборудование. 3. Заказ по телефону на транспортное обеспечение похорон, подготовку места захоронения, похоронные принадлежности и т.д. 4. Оформление счета - заказа на похороны с определением прейскурантной цены по действующему прейскуранту. 5. Оформление документов в городском (районном) отделе ЗАГСа. 6. Вручению заказчику свидетельства о смерти и
Письмо Минздравсоцразвития РФ от 22.06.2005 N 244-МЗ <О предоставлении ритуальных услуг по погребению в случае отсутствия родственников или лиц, взявших на себя организацию похорон>
 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 22 июня 2005 г. N 244-МЗ Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации по вопросу организации перевозки граждан, умерших во время проезда или пребывания в санаторно-курортных учреждениях, а также предоставления ритуальных услуг по погребению в случае отсутствия родственников или лиц, взявших на себя организацию похорон , сообщает следующее. Правоотношения, связанные с погребением умерших граждан, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон). Организация похоронного дела согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона при отсутствии
Постановление № А05-9333/19 от 16.12.2019 АС Архангельской области
упомянутых Правил определено, что хозяйствующие субъекты вправе осуществлять деятельность по выполнению работ (оказанию услуг) на общественных кладбищах по договору с пользователями общественных кладбищ на основании и в соответствии с разрешением на использование инфраструктуры общественного кладбища, выданным администрацией муниципального образования по их заявлению. Как установлено судом и следует из материалов дела, предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор от 28.05.2019 № 41 по оказанию ритуальных услуг, по условиям которого предприниматель обязался оказать заказчику услуги по организации похорон ФИО2, в том числе представлять интересы заказчика во всех государственных и административных учреждениях, органах местного самоуправления. В рамках исполнения данного договора в соответствии с требованиями статьи 38.2 Правил в Управление инфраструктурного развития и жилищно-коммунального хозяйства администрации поступили заявление ФИО3 о выдаче разрешения на захоронение и заявление предпринимателя ФИО1 на использование инфраструктуры общественного кладбища. Решениями управления от 30.05.2019 ФИО3 выдано разрешение на захоронение ФИО2 в 5 секторе Нового Новодвинского кладбища, а предпринимателю ФИО1 –
Постановление № 04АП-6058/14 от 12.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет». После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, истец является организацией, оказывающей услуги по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг. На основании заявления ФИО2 об оказании ритуальных услуг, изготовлении и установлении памятника умершему ФИО3 - участнику Великой Отечественной войны истец оказал услуги по изготовлению и установке надгробного памятника и ритуальные услуги общей стоимостью 39 795 руб. Письмом от 20.05.2014 №203 истец потребовал от ответчика возмещения стоимости указанных услуг. Ответчик с письмом от 25.06.2014 №ОСО/2457 возвратил полученные от истца документы со ссылкой на не подтверждение оказания ритуальных услуг
Решение № 2-1318/2017 от 22.06.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)
городской суд Приморского края в составе: судьи Макаровой И.В., при секретаре Федореевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Стикс П» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, установил: истец ОАО «Стикс П» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Стикс П» и ФИО1 был заключен договор на оказание ритуальных услуг, согласно которому истцом оказаны ритуальные услуги по организации похорон умершего в соответствии с «Поручением к договору» на общую сумму ххх рублей (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.). В день заключения договора ФИО1 внесла оплату в размере ххх рублей и подписала с истцом дополнительное соглашение к договору на оказание ритуальных услуг, в соответствие с которым ей предоставлена рассрочка сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По условию данного соглашения ответчику необходимо вносить денежные средства в размере ххх рублей не позднее 20-го числа каждого месяца.
Решение № 2А-753/2018 от 19.06.2018 Киреевского районного суда (Тульская область)
05.04.2018 г. утверждено Положение о платных услугах (работах), оказываемых (выполняемых) муниципальным казенным учреждением «Городское хозяйство» муниципального образования город Киреевск Киреевского района. Согласно п. 5.2. указанного положения цены (тарифы) на платные услуги, оказываемые муниципальным казенным учреждением, утверждаются постановлением администрации муниципального образования Киреевский район. Однако до настоящего времени цены (тарифы) на ряд платных услуг, оказываемых учреждением, не утверждены согласно требованиям законодательства в установленном положением порядке. Так, платные услуги по предоставлению техники для выполнения механизированных работ; услуги по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг; услуги по оформлению документов отделом регистрационного учета до настоящего времени оказываются МКУ «Городское хозяйство» на основании калькуляции, утвержденной директором учреждения, и не утверждены постановлением администрации муниципального образования Киреевский район. Бездействие администрации муниципального образования Киреевский район по утверждению цен (тарифов) на платные услуги, оказываемые казенным учреждением, нарушает права неопределенного круга лиц, которые пользуются услугами учреждения, предоставляют возможность казенному учреждению бесконтрольно со стороны учредителя изменять цены (тарифы) на платные
Апелляционное определение № 33-6782/19 от 15.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
В связи со смертью дочери истец понесла расходы, связанные с организацией похорон ФИО3 на общую сумму 817 596 руб., из которой: расходы на авиабилет для перелета к месту похорон Москва-Красноярск в размере 9 250 руб., услуги по подготовке тела умершего к погребальному обряду в размере 19 200 руб., одежда для погребения в сумме 7200 руб. (фата), 82 875 руб. одежда по товарному чеку, приобретение земельного участка под могилу в размере 150 000 руб., услуги по организации похорон и погребению в размере 80 700 руб., поминальный обед в размере 39 600 руб., надгробие, камень в сумме 230 000 руб., услуга фотопечати фотографии на памятник в размере 180 000 руб., газон искусственный в сумме 18 771,44 руб. Поскольку несение указанных расходов напрямую связано с виновными действиями ответчика, установленными приговором суда, истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 817 596 руб. Судом постановлено вышеуказанное заочное решение. В апелляционной жалобе ФИО1, просит