наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт при оказании услуг по перевозке пассажиров воздушным или железнодорожным транспортом с использованием бланков строгой отчетности (маршрут/квитанции электронного пассажирского билета и багажной квитанции или контрольного купона электронного проездного документа (билета) соответственно) применение контрольно-кассовой техники не требуется. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета для целей налогообложения, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета ) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий
- Акт №6656 от 09 августа 2018 года на сумму 23 478,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов; - приказ о направлении работника ФИО1 в командировку № 254/к от 23 октября 2018 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 218 от 23 октября 2018 года; - квитанцию электронного билета (eTicket) № 5552958053075 от 11 октября 2018 года на сумму 13 928,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам: А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 29 октября 2018 года; Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 30 октября 2018 года; - Акт №8655 от 10 октября 2018 года на сумму 14 728,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов ; - платежное поручение №2694 от 17 октября 2018 года на сумму 14 728,00 руб.; - Акт №8711 от
оформлению и продаже авиаперевозок, железнодорожных перевозок и других услуг авиакомпаний и поставщиков услуг, с которыми агент имеет соответствующие договорные отношения. Для исполнения договора агент предоставляет по заявкам субагента БСО, квоты электронных билетов (п. 3.1.1. договора). Судом установлено, и не отрицается сторонами, что истец, являясь субагентом по вышеуказанному договору, сотрудничал с ответчиком на протяжении нескольких лет и продолжает сотрудничать до настоящего времени, что подтверждается электронной перепиской между сторонами. В рамках сложившихся взаимоотношений ответчиком направлялись заявки на приобретение билетов на электронную почту истца, который исполнял их, после чего ответчиком производилась оплата в установленном порядке. 28.05.2018 между ООО «Воронежское АВС» и АО «ОФС РУС ВОКК» посредством телефонной связи и электронной переписки обсуждались расценки по направлениям Дубай-Москва-Дубай, Лагос-Москва-Лагос для пассажиров: Chirdon Timothy, Muhammed laidi Tsaiyabu, Muhammed Hafsatu Haibu. В заявке ответчик направил информацию в отношении организации для сотрудников, которой, приобретаются авиабилеты (FURUCA-WA ELECTRIC-GRUAP (США). Сторонами была согласована стоимость авиабилетов, по просьбе ответчика оформлены
не может однозначно свидетельствовать о том, что представитель истца воспользовался услугами авиаперевозчиков по представленным квитанциям к электронным авиабилетам. Отчетные документы по факту поездки в указанные даты не представлены суду. При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов, понесенных на приобретение авиабилетов для участия представителя в судебных заседаниях 19.03.2014, 15.04.2014, 14.05.2014, 10.06.2014, 17.06.2014, 09.07.2014 не подлежит удовлетворению. Несение расходов по приобретению (бронированию) авиабилетов в электронном виде само по себе не свидетельствует о связи понесенных расходов с рассматриваемым делом. Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, названные выше документы по предложению суда в материалы дела не представлены. В подтверждение расходов по проживанию в гостинице за период 19.03.2014, 15.04.2014, 14.05.2014, 10.06.2014, 17.06.2014, 09.07.2014, 19.08.2014 и 08.09.2014 истец представил счета, счета-фактуры, акты, товарные накладные, выданные ООО «Саммит», ООО «Трэвел Лайн», ООО «Аэровэйз». Этими организациями заявителю выставлены счета (счета-фактуры) на оплату и акты по приобретению авиабилетов и бронированию гостиницы в городе Сыктывкаре, представлены документы, подтверждающие перечисление
таможенной службы сервисного сбора за оформление авиабилетов на сайте компании в размере 200 руб. и расходы по оплате мест в салоне в размере 700 руб. являются обоснованными. При этом отсутствуют нормы права, которые запрещали бы приобретать билеты через организации, предоставляющие соответствующие услуги, в том числе по приобретению проездных билетов посредством услуг автоматизированных систем бронирования. Понятие транспортных расходов, возмещаемых проигравшей стороной, не охватывается только услугами непосредственной перевозки представителей, к таким расходам могут быть отнесены сервисные сборы, уплачиваемые в связи с приобретением билетов. В материалы дела не представлено доказательств того, что понесенные расходы (сервисный сбор) являются экономически неоправданными. Кроме того, суд апелляционной инстанции, проанализировав представленную в материалы маршрутную квитанцию электронногоавиабилета , отмечает, что перелет осуществлялся по тарифу категории "эконом". Таким образом, факт несения Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением судебных расходов на проезд в размере 13 900 рублей установлен судом апелляционной инстанции и подтвержден документально. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о
5979 от 16.10.2019 в подтверждение возмещения представителю ФИО1 командировочных расходов (проживание, суточные). Таким образом, размер судебных расходов в рамках судебного заседания от 24.09.2019 подтвержден заявителем на сумму 39 516 руб., в том числе: авиабилеты и услуги агентства на сумму 27 966 руб. (25 166 + 2 800); возмещение представителю командировочных расходов на сумму 11 550 руб. (8 750 + 2 800). Судебное заседание от 15.11.2019. В подтверждение факта несения судебных расходов по приобретению авиабилетов заявителем представлены следующие доказательства: акт №БСВИ3883 от 12.11.2019 (содержит информацию о стоимости услуг агента в размере 2 800 руб.), электронный билет № 4212411462815 от 12.11.2019 - на сумму 33 596 руб., платежное поручение № 6959 от 21.11.2019 на оплату стоимости авиабилетов и услуг агентства. В подтверждение факта несения командировочных расходов заявителем представлены следующие доказательства: квитанция-счет на оплату №000623 от 16.11.2019 - 6 000 руб.; авансовый отчет от 16.11.2019 (в подтверждение размера суточных) - 2 800 руб.
указано о том, что ФИО2 не занимается незаконным бизнесом (мошенничеством) и не причинила ФИО1 материального ущерба в размере **** рублей и морального урона. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 (одного) рубля, судебные расходы в размере **** рублей. В остальной части иска ФИО2 отказал. В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить. Суд посчитал установленным, что указанные им сведения не соответствуют действительности, однако ФИО2 оказала ему услугу по приобретению электронного авиабилета , рассчитавшись за билет чужой пластиковой картой, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды. Он дал оценку действиям ФИО2, обратившись к ректору, указав, что она является недобросовестным человеком, взявшим на себя обязательство приобрести на его имя авиабилет и выполнившим это обязательство ненадлежащим образом. Ректор предал гласности указанные факты, в связи с чем, полагает, что сведения в отношении истца он не распространял. Сведения, предоставленные им ректору, соответствуют действительности и не содержат указание на совершение
сентября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем заявленная ко взысканию сумма была переведена ФИО1. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Из квитанции электронного билета, предоставленной в подтверждение расходов на проезд к месту жительства в связи с переводом на новое место службы, следует, что оплата стоимости авиабилетов с учетом тарифов и сборов в оспариваемой сумме произведена банковской картой №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Из объяснений истца следует, что он воспользовался услугами по приобретениюэлектронныхавиабилетов через третьих лиц, ввиду того, что не имел опыта приобретения электронных билетов и не знал, каким образом это можно осуществить. Факт передачи денежных средств ООО «<данные изъяты>» на приобретение авиабилетов в сумме <данные изъяты> рублей именно истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ 136 от14 сентября 2016 года. При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом посадочные талоны к проездным документам, достоверно подтверждающие факт совершения ФИО3 перелета по маршруту: г. Самара - г. Москва
сумму 60 000 руб. с указанием назначения соглашение об оказании юридических услуг по делу №2-406/2019. Кроме того, как следует из материалов дела, судебные разбирательства по делу по настоящему делу проводились в суде первой инстанции 04 октября 2018 года; 24 октября 2018 года; 26 октября 2018 года; 25 апреля 2019 года; 13 мая 2019 года; 11 июля 2019 года; 08 августа 2019 года; 20 августа 2019 года; 05 сентября 2019 года – 06 сентября 2019 года; в суде апелляционной инстанции – 04 декабря 2019 года; 23 декабря 2019 года; в суде кассационной инстанции 19 мая 2020 года. В качестве доказательств несения расходов на проезд представлена расписка от 12 мая 2020 года в соответствии, с которой ФИО1 передала денежные средства в сумме 108 477 руб. в счет понесенных расходов на приобретение железнодорожных и авиабилетов. Также в материалы дела представлены электронныеавиабилеты и квитанции о внесении денежных средств за приобретение билетов, а именно:
