БДД 1.13.p.1 3 - Разработка (доработка) программного обеспечения прикладных систем. a) Разработка заказного ПО прикладных систем. 43312,7000 Проведение опытной эксплуатации наследуемых систем и разработка технического задания на ЕАИС БДД 1.13.p.2 11 - Работы (услуги) по проведению испытаний. b) Работы ( услуги) по проведению опытной эксплуатации. 10000,0000 Итого, работы (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 53312,7000 б) Прочие мероприятия по информатизации 3 2.11 Эксплуатация Не задано Телекоммуникационная инфраструктура, обеспечивающая внешнюю связь подведомственных научно-исследовательских учреждений Не задано Обеспечение сотрудников подведомственных научно-исследовательских учреждений телефонной связью 2.11.p.1 6 - Услуги по подключению (обеспечению доступа) к внешним информационным ресурсам (телекоммуникационные услуги). a) Услуги телефонной, телеграфной связи (абонентская и повременная плата за местные, междугородные и международные переговоры ), услуги сотовой, пейджинговой связи. 4245,0000 Обеспечение доступа сотрудников подведомственных научно-исследовательских учреждений к сети Интернет 2.11.p.2 6 - Услуги по подключению (обеспечению доступа) к внешним информационным ресурсам (телекоммуникационные услуги). b) Обеспечение доступа в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (подключение, абонентская плата). 820,0000
Федерации; (30) заключается или продлевается договор на оказание услуг связи при наличии у заказчика сформированной инфраструктуры, выделенных каналов связи, каналов передачи данных и соединительных линий информационных потоков, принадлежащих определенному поставщику, за исключением услуг подвижной радиотелефонной (сотовой) связи; (31) Заключается договор по результатам проведенной конкурентной процедуры закупки, признанной несостоявшейся по основаниям, указанным в подпунктах 11.9.1(5); 11.9.1(7), 11.9.1(9), 11.9.1(11), 11.9.1(13) и 11.9.1(15) Положения, при одновременном выполнении следующих условий: (а) договор заключается по цене, не превышающей размера НМЦ, указанной в извещении и в документации по проведению конкурентной процедуры закупки; (б) договор заключается в объеме и на условиях, указанных в документации о закупке по проведению конкурентной процедуры закупки, или на лучших для заказчика условиях, в том числе достигнутых по результатам преддоговорных переговоров ; (в) в ходе проведения конкурентных процедур закупки не были выявлены случаи необоснованного ограничения конкуренции среди участников закупки или иные нарушения порядка подготовки и проведения конкурентного способа закупки в соответствии с Положением;
в хозяйственную деятельность, как следствие, нарушение прав и законных интересов агентства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обычная хозяйственная деятельность юридических лиц не может быть квалифицирована как злоупотребление правом; последовательные действия истца по приобретению ценных бумаг и их последующее предъявление в банк являются законными и не подлежали отражению в бухгалтерском балансе агентства; осуществляя приобретение требований к должникам, общество «АК БАРС» и агентство стремились к достижению экономического результата в виде получения вознаграждения за услуги по проведению переговоров и сопровождению сделки от компании; фактически агентство безвозмездно оказало услуги компании, что свидетельствует о совершении дарения, запрещенного между юридическими лицами. Общество «РНГО» в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы. В судебном заседании представитель компании просил отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судов двух инстанций о мнимом характере сделки. Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба
осуществляющего реальную хозяйственную деятельность (денежные средства снимаются наличными, отсутствует оплата аренды, канцелярских товаров и т.д.); документы предпринимателя ФИО3, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Власта Инвест», а также документы по ведению предпринимательской деятельности, ФИО3 налоговому органу не представила; управление расчетным счетом индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществлялось с IP- адреса ООО «Власта Инвест»; закрытие предпринимательской деятельности ФИО3 происходило по инициативе генерального директора ООО «Власта Инвест»; отчеты о проделанной работе не подписаны должностным лицом ООО «Власта Инвест»; фактически услуги по проведению переговоров , показу квартир, заключению договоров с потенциальными покупателями осуществляли работники ООО «Власта Инвест»; в штате ООО «Власта Инвест» имелось два сотрудника юридического отдела, в должностные обязанности которых входило выполнение функций, аналогичных условиям договора оказания услуг от 04.02.2013; установлены лица, которым не требовались услуги по проведению переговоров, заключению договоров (работники ООО «Власта Инвест», переселенцы недвижимости, подлежащей сносу, контрагенты ООО «Власта Инвест», оплата которым произведена взаимозачетом); услуги по проведению рекламных мероприятий оказаны контрагентами, ранее являвшимися
необходимой технической документацией и соответствующими принадлежностями. По условиям этого контракта оборудование поставляется партиями в срок до 01.10.2012, до 16.01.2012 и до 01.06.2012. Из протокола от 06.02.2012 следует, что компания «DGH Engineering Ltd.» в ходе исполнения договорных обязательств анализировала предложения различных организаций и остановилась на оборудовании компании WEDA-Dammann and Westerkamp GmbH». Протокол переговоров представителей Общества, поставщика оборудования – компании «WEDA-Dammann and Westerkamp GmbH» и исполнителя - компании «DGH Engineering Ltd.» составлен 06.02.2012. Однако консультационные услуги по проведению переговоров с поставщиками оборудования, поименованные в акте от 29.02.2012, оказаны в период с 16.02.2012 по 29.02.2012. Таким образом, на момент заключения заявителем контракта от 01.01.2012 с иностранной компанией «DGH Engineering Ltd.» и выбора этим исполнителем компании по поставке оборудования контракт с компанией «WEDA-Dammann and Westerkamp GmbH» уже был заключен Обществом и предусматривал конкретные сроки поставки. Представленные Обществом дополнительные соглашения к контракту с иностранной компанией «WEDA-Dammann and Westerkamp GmbH» от 25.01.2012, от 12.04.2012, от 31.05.2012,
каждого месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет о выполнении получения (задания) с приложением расчетно-отчетной документации и пояснительной записки (пункт 2.1.18 Договора). В случае если принципал имеет замечания по отчету, он обязан в течении десяти рабочих дней со дня его получения уведомить об этом агента в письменной форме, в противном случае отчет считается принятым без возражений (пункт 2.1.18 Договора). Во исполнение Договора в ноябре 2008 года АНО «Сибирский Медиа Центр» осуществлены действия (оказаны услуги) по проведению переговоров о необходимости заключения лицензионного соглашения с ООО «РАО» с представителями предприятий, использующих музыкальные произведения в своей деятельности в качестве музыкального фона. Данная услуга включала в себя два этапа: - подготовка к проведению переговоров. Данный этап включает в себя поиск и выявление, а также последующее изучение документации относительно деятельности указанных организаций, согласование времени и места встречи с руководителями организаций; - проведение переговоров о необходимости заключения лицензионного соглашения на использование авторских музыкальных произведений в своей
принципалом 100% платежа от покупателя, если иные условия не предусмотрены в договоре. Если в договоре предусмотрена оплата услуг, работ, товаров по частям, принципал должен оплатить вознаграждение агенту в размере 100%, согласно п. 3.2. в течение 5 банковских дней. Оплата вознаграждения агенту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, если иное не предусмотрено договором и приложением к нему. Согласно отчета агента от 22.06.2017 по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017, ФИО1 оказал услуги по проведению переговоров , составлению сметы и договора на выполнение работ по устройству гидроизоляции трех резервуаров для хранения технической воды между ООО «Техно-Л» и ООО «Экотекс» на общую сумму 2 461 630 рублей, агентское вознаграждение составило сумму 246163 рубля. Указанный отчет агента ФИО1 подписан обеими сторонами договора, и, согласно акта о приемке услуг от 22.06.2017, указанная выше услуга выполнена качественно, в полном объеме и в срок, стоимость определена в размере 246163 рубля. Кроме того, в соответствии
области Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. при секретаре Бабиян Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, РЕШИЛ: ИП ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № оказания услуг по поиску арендатора, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательство оказать посреднические услуги по проведению переговоров и подписанию договора аренды с потенциальным арендатором. В соответствии с п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику передан аванс в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.4.3. указанного договора, указанный договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон, либо по письменному требованию одной из сторон, в течение 10 календарных дней, со дня получения стороной такого требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора, содержащее требование о
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новорослесэкспорт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности, установил: ОАО «Новорослесэкспорт» (далее ОАО НЛЭ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ОАО НЛЭ и ФИО1 был заключен Договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по проведению переговоров с контейнерными линиями с целью увеличения объемов перевалки и заключению договоров на оказание услуг по перевалке контейнеров. В период действия Договора оплата за оказание услуг производилась истцом в полном объеме. Дата обезличена г. ОАО НЛЭ и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к указанному Договору, предусматривающее порядок оплаты за заключение договора с компанией .... Дата обезличена г. в соответствии с условиями данного Дополнительного соглашения ОАО НЛЭ произвело платеж в размере ... руб., что подтверждается
не оспаривал того обстоятельства, что в помещении риэлтерского агентства «Ярдом» им и продавцами квартиры был подписан предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, в котором он и продавцы квартиры по сути согласовали существенные условия предстоящей сделки, при этом, ФИО3 пояснил, что проект предварительного договора он не составлял, допускал, что указанный проект был составлен истцом. Достаточных и достоверных доказательств того, что истцом ответчику были оказаны иные услуги, предусмотренные договором по оказанию информационных услуг У, а именно услуги по проведению переговоров с продавцом, определению и согласованию схемы сделки, согласованию с продавцом всех документов, которые будут подписаны при совершении сделки, консультированию заказчика относительно содержания проектов документов, которые будут подписаны при совершении сделки, присутствию при подписании продавцом и покупателем документов по сделке в целях контроля достоверности и полноты подписываемых документов, осуществлению действий, направленных на фактическую передачу недвижимости, проведению юридической экспертизы правоустанавливающих документов, сбору и юридической проверки иных документов, необходимых для заключения договора отчуждения квартиры, выявлению обстоятельств
из того, что обязательства, предусмотренные п. 1.6 Договора исполнены не в полном объеме.Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции. В соответствии с п.2.1. Договора полная стоимость объекта составляет 800 000 рублей. В соответствии с п.2.3.2. Договора последний платеж в размере 345 000 выплачивается Покупателем Продавцу после оказания Продавцом в полном объеме услуг, предусмотренных п.1.6. Договора. Согласно п.1.6. Договора, в счет полной стоимости Объекта Продавец обязуется не позднее 15.09.2017 оказать Покупателю услуги по проведению переговоров с участием Клиентов продавца, указанных в Приложении № 2 к Основному договору, с целью расторжения действующих договоров на абонентское бухгалтерское обслуживание и договоров на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению, заключенных между Клиентами Продавца и аффилированным лицом Продавца-ООО «СПб КОСТ», и заключения новых договоров на аналогичных условиях между Клиентами Продавца и аффилированным лицом Покупателя - ООО «Консалтинговая группа «Кристалл». При этом общая сумма доходов, поступающих по договорам на абонентское обслуживание и договорам на оказание
