других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора. В установленный срок никаких документов от сторон не поступило. При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания. Как видно из материалов дела, 28.09.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №28/09-2012, согласно условий которого истец взял на себя обязательство оказать ответчику услуги по защите персональных данных , а ответчик обязался принять такие услуги и их оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.1. договора стоимость составляет 92 300 руб. Согласно п.3.3. договора оплата оказанных услуг производится на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ в течении 5 банковских дней. 03.10.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №03/10-2012, согласно условий которого истец взял на себя обязательство оказать ответчику услуги по установке сертифицированных средств защиты информации, а ответчик
дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 8 февраля 2013 года истцом, автономной некоммерческой организацией высшего профессионального образования «Межрегиональный открытый социальный институт», (исполнителем) и ответчиком, муниципальным бюджетным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Верхушутская начальная школа – детский сад», (заказчиком) заключен в письменной форме договор № 192-ПДн, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать учреждению услуги по защите персональных данных , а заказчик обязался принять их и оплатить. Наименование, содержание, объем и стоимость услуг определяются приложениями № 1 и 2 к договору (пункты 1.2-1.3) (л.д. 12-22). Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем
разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 15 февраля 2013 года истцом, автономной некоммерческой организацией высшего профессионального образования «Межрегиональный открытый социальный институт», (исполнителем) и ответчиком, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ивансолинская основная общеобразовательная школа», (заказчиком) заключен в письменной форме договор № 185-ПНд, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать учреждению услуги по защите персональных данных , а заказчик обязался принять их и оплатить. Наименование, содержание, объем и стоимость услуг определяются приложениями № 1 и 2 к договору (пункты 1.2-1.3) (л.д. 12-22). Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем
представил (л.д. 89). На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 8 февраля 2013 года АНО ВПО МОСИ (исполнителем) и МБОУ «Иштымбальская основная общеобразовательная школа» (заказчиком) заключен в письменной форме договор № 186-ПДн, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по защите персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» с учетом изменений и дополнений к указанному Закону по состоянию на 20.12.2012, а также в соответствии с нормативными требованиями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ) и Федеральной службы технического и экспортного контроля (ФСТЭК России) в области обеспечения информационной безопасности. Наименование, содержание и
представленных в арбитражный суд. Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 15 февраля 2013 года истцом, автономной некоммерческой организацией высшего профессионального образования «Межрегиональный открытый социальный институт» (исполнителем), и муниципальным бюджетным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Салтакъяльская начальная школа-детский сад» (заказчиком) заключен договор № 194-ПДн, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по защите персональных данных , а заказчик обязался принять их и оплатить (л.д. 10-20). Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами,
