от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» к валютным операциям относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. Следовательно, принятие СамГУ (резидентом) от иностранного гражданина ФИО2 (нерезидента) платы за образовательные услуги в валюте Российской Федерации является валютной операцией. Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств. Уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации
ИП ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор подбора персонала от 07.05.2021 № 07/05/2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по поиску и подбору кандидатов на должность. Персонал подбирается согласно требованиям, указанным заказчиком в заявке (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и служащей основанием для выполнения работ исполнителем. Также в заявке (приложение № 1) указывается направление подбора «Классический»/ «Хантинг»/ «Персональный менеджер», по которому будет вестись подбор и стоимость данной услуги в валюте рубли. Согласно пункту 3.2 договора стоимость оказания услуг по подбору сотрудника определяется исполнителем после составления заявки за подбор персонала в заявке (приложение № 1) отдельно по каждой вакантной должности, таким образом, фиксированная сумма в рублях указывается также в заявке. В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик оплачивает услуги по подбору персонала по мере подачи заявок и подписания актов выполненных работ, независимо от услуг по остальным вакансиям, следующим образом: - Классический подбор/Хантинг в течение
ему образовательные услуги внес денежные средства в сумме 2 000 руб. через Поволжский банк филиал АО «Сбербанк России» на лицевой счет резидента бюджетного учреждения СамГУ 20426X45550 (счет № 40501810836012000002 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области в г. Самара, УФК по Самарской области), что подтверждается реестром перевода денежных средств от 04.09.2014, платежным поручением от 05.09.2014 № 158, выпиской из л/с от 05.09.2014. Юридическое лицо-резидент, принимая от физического лица-нерезидента плату за оказанные платные образовательные услуги в валюте РФ, осуществляет валютные операции, расчеты по которым должны производиться через счета, открытые в уполномоченных банках либо путем внесения в кассу ВУЗа иностранным студентом денежных средств в валюте РФ. Органы Федерального казначейства не могут рассматриваться как банк. Проведение в указанном случае расчетов по договору об оказании платных образовательных услуг через счет в Федеральном казначействе является незаконной валютной операцией, осуществленной с нарушением требований валютного законодательства Российской Федерации. Таким образом, СамГУ допустило нарушение требований ч.2 ст.14
от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» к валютным операциям относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. Следовательно, принятие СамГУ (резидентом) от иностранного гражданина ФИО1 (нерезидента) платы за образовательные услуги в валюте Российской Федерации является валютной операцией. Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств. Уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации
денежной наличности, в соответствии с которым банк своими силами и средствами в согласованные с клиентом дни и часы производит инкассацию материальных ценностей, а именно: сбор денежной наличности у клиента и доставку, сопровождение ее в банк, сдачу в кассу банка для последующего зачисления на расчетный счет клиента в банке или других кредитных организациях. Клиент оплачивает оказанные банком услуги в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 3 выписки из Тарифов на банковские услуги в валюте Российской Федерации ЗАО "ФИА-Банк" (для юридических лиц) (приложение №1 к договору), тарифов на пересчет денежных средств при инкассации денежных средств клиента Банка один заезд инкассаторской бригады на одну точку сбора выручка оплачивается в размере 150 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке по операциям на счете № 40821810800010037357 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 было совершено 84 выезда инкассаторской бригады, с 01.04.2016 по 07.04.2016 – 22 выезда. Таким образом, комиссия
ЗАО КБ «ФИА-Банк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ФИА-Банк» заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно Приложению №1 к кредитному договору «Выписка из тарифов на банковские услуги в валюте РФ (для физических лиц) ФИО1 обязалась выплачивать Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита единовременно в день выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила денежные средства в счет комиссии за обслуживание ссудного счета в размере руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно п.4 ст. 421,
закону. В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТелекомЦентр» и ООО «ЦентроСеть-Орел» был заключен субагентский договор о приеме платежей физических лиц. В п. 1 договора указано, что платежный агент (ООО «ТелекомЦентр») поручает, а платежный субагент (ООО «ЦентроСеть-Орел») обязуется производить прием от физических лиц (плательщиков) платежей за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги в валюте Российской Федерации в пользу платежного агента. Однако принятые на себя обязательства ООО «ЦентроСеть-Орел» не исполнило. 30 июня 2015 года представителями ЗАО «ЖРЭУ-1», в лице Управляющей организации – ЗАО «Первая городская управляющая компания» и ООО «ТелекомЦентр» был составлен акт от 30 июня 2015 года оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт является подтверждением того, что за отчетный период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года ООО «ТелекомЦентр» исполнило
агент - юридическое лицо, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Таким образом, по смыслу ФЗ-103 деятельность платежного агента заключается только в приеме денежных средств, он не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств поставщику. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дельта Телеком» был заключен договор № о переводе денежных средств по поручению физических лиц за услуги в валюте Российской Федерации, по условиям которого Контрагент – ООО «Дельта Телеком» поручает, а Банк принимает на себя обязательства по переводу через структурные подразделения на территории РФ и через агентов Банка на территории РФ, денежных средств по поручению физических лиц за услуги в пользу поставщиков услуг согласно Приложения № и №, принятых в наличной и безналичной форме в валюте РФ. В Приложении № в качестве поставщика услуг указан, в том числе ОАО «ВымпелКом» торговой марки
ответчика - Л.А.Н. против доводов жалобы возражал. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дельта Телеком» был заключен договор *** о переводе денежных средств по поручению физических лиц за услуги в валюте Российской Федерации, по условиям которого Контрагент – ООО «Дельта Телеком» поручает, а Банк принимает на себя обязательства по переводу через структурные подразделения на территории Российской Федерации и через агентов Банка на территории Российской Федерации, денежных средств по поручению физических лиц за услуги в пользу поставщиков услуг согласно Приложения № 1 и № 2, принятых в наличной и безналичной форме в валюте Российской Федерации. В Приложении № 1 в качестве поставщика услуг указан, в
