(выручки) полученной непосредственно самим Обществом без учета выручки, полученной ИП Гаджиевой Е.Г., налоговая база по налогу на прибыль, НДС и УСН за 2009-2011 года в представленном расчете определена на основании данных и первичных документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки и указанных в решении Инспекции. При этом апелляционная инстанция признала ошибочным вывод суда первой инстанции о неправильном определении Инспекцией размера налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и УСН, и, в частности, размера полученного дохода, исходя из данных фискальных отчетов ККТ . Руководствуясь положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 492-493 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», протоколом заседания Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам (ГМЭК) от 25.06.2002 № 4/69-2002, постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утвержден Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по
При этом суд, в свою очередь, также частично признал обоснованным возражения налогоплательщика по исключении из налоговой базы депозитных платежей, возвращенные арендатором с назначением «возврат депозитного платежа», когда как согласно выпискам банков депозитные платежи поступали на счета суб(суб)арендаторов и включены в налоговую базу по УСН. Кроме того отмечает, что судом не учтено, что каких-либо услуг заявитель конечным суб(суб)арендаторам не оказывал, в связи с чем доходы, полученные арендатором и субарендаторами от оказания рекламных услуг, услуг по сдаче оборудования, не могут являться доходами заявителя и не должны включаться в налоговую базу по УСН. Также заявитель считает необоснованным включение в налоговую базу по УСН наличных денежных средств, поступивших при использовании ККТ . В любом случае ссылается на то, что при определении налогооблагаемой базы предпринимателя в целях исчисления единого налога по УСН, инспекция, присовокупив заявителю доход, полученный ООО «Велком» (арендатор), ООО «Сервис-Авто», ООО «ПК-Урал», ООО «ТК «Волга» (субарендаторы), в то же время не учла, уплаченные
подтверждающих ведение деятельности в супермаркете «Девяточка» по адресу ЗАТО «Озерный» ул. Советская, 10, (магазин № 10), не принял во внимание, что инспекцией также установлено неполное отражение предпринимателем Мухаметзяновым М.А. выручки за 2016 год по магазину № 8, расположенному по адресу: г. Бологое, ул. Дзержинского, 7. Из полученных данных инспекцией установлено, что отраженный предпринимателем в декларациях по УСНдоход не соответствует действительности, в КУДиР не включена выручка за 2016 год, полученная за наличный расчет по супермаркету «Девяточка» магазин № 8, в сумме 99 757 533 руб. (разница между данными кассы ЕРКЦ и ЖКО по ККТ , установленной по адресу: г. Бологое, ул. Дзержинского, 7 (магазин № 8), за период с 01.01.2016 по 02.11.2016 включительно). При анализе изъятого в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области оперативно-розыскных мероприятий в офисах предпринимателя Мухаметзянова М.А. ЖКО по учету операций по ККТ, зарегистрированной на супермаркет «Девяточка» магазин № 10, инспекцией установлена сумма скрытой выручки
таблице № 2 расшифровывает полученные доходы по видам их получения. В дополнительных основаниях к апелляционной жалобе от 24.07.2014 - признан доход в размере 53 534 358,00 рубля. Кроме того, в дополнениях к основаниям к апелляционной жалобе во исполнения определения об отложении судебного разбирательства от 25.03.2014, датированное 12.05.2014 и подписанное ИП Дудником А.Д., на стр.4, указано, что «по данным ИП Дудника А.Д. доходы по УСН составили 53 534 357, 47 рублей из них : Доходы по безналичному расчетному счету - 25 404 810, 74 руб. Доходы по ККТ 16 523 873, 11 руб. Доходы за наличный расчет без применения ККТ - 11 605 673, 62 руб. (12 130 017,01 руб. -420 435,92 руб. - 103 907,55 руб. ». Аналогичные доходы при УСН изложены ИП Дудником А.Д. на стр. 4 в дополнениях к основаниям к апелляционной жалобе во исполнение определения об отложении судебного разбирательства от 21.05.2014. В представленном отзыве от 19.11.2014 на
Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбачева О.А. зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ. ИП Горбачева О.А. в период ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: УСН с объектом «Доходы» на основании «Уведомления о переходе на УСН» от ДД.ММ.ГГГГ; систему налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход. ИП Горбачева О.А. в период ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: общую систему налогообложения; систему налогообложения в виде ЕНВД. Заявлены следующие адреса осуществления деятельности, которые отражены в налоговых декларациях по ЕНВД: Адреса осуществления деятельности по <адрес>, ИП Горбачевой О.А. не заявлялись. ИП Горбачевой О.А. была зарегистрирована следующая контрольно-кассовая техника: - №, FPrint55К, <адрес>, дата регистрации ККТ в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ККТ с учета в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ; - №, FPrint03К, <адрес>, дата регистрации ККТ в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ККТ с учета в налоговом органе -
УСН за 2016 год к доплате на 6 рублей. Налог в сумме 6 рублей налогоплательщиком не уплачен. Инспекцией произведен зачет из переплаты по другому налогу 15 августа 2017 года. Деятельность Нигматулиной К.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10 июля 2017 года. Из материалов дела следует, что Нигматулина К.А. в проверяемом периоде применяла УСН с объектом налогообложения «доходы». Согласно уточненным налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2016 год ею получен доход в сумме 5 005 001,00 рубль. Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки на основании данных фискального отчета по контрольно-кассовой технике (далее - ККТ ) № 00369598 установлено, что заявителем в проверяемом налоговом периоде получены денежные средства от реализации топлива от физических лиц наличными денежными средствами с использованием ККТ № 00369598 в общей сумме 10 994 097 рублей, а также по договорам купли-продажи нефтепродуктов, заключенным с муниципальными общеобразовательными бюджетными учреждениями (далее - МОБУ) и обществом с
