стр. 4 в таблице № 2 расшифровывает полученные доходы по видам их получения. В дополнительных основаниях к апелляционной жалобе от 24.07.2014 - признан доход в размере 53 534 358,00 рубля. Кроме того, в дополнениях к основаниям к апелляционной жалобе во исполнения определения об отложении судебного разбирательства от 25.03.2014, датированное 12.05.2014 и подписанное ИП ФИО5, на стр.4, указано, что «по данным ИП ФИО5 доходы по УСН составили 53 534 357, 47 рублей из них : Доходы по безналичному расчетному счету - <***>, 74 руб. Доходы по ККТ 16 523 873, 11 руб. Доходы за наличный расчет без применения ККТ - 11 605 673, 62 руб. (12 130 017,01 руб. -420 435,92 руб. - 103 907,55 руб. ». Аналогичные доходы при УСН изложены ИП ФИО5 на стр. 4 в дополнениях к основаниям к апелляционной жалобе во исполнение определения об отложении судебного разбирательства от 21.05.2014. В представленном отзыве от 19.11.2014 на кассационную жалобу
ЕСН, УСН, а также налога на доходы физических лиц в общем размере 24 642 497, 76 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало – Ненецкому автономному округу от 23.06.2014 № 145 решение Инспекции от 14.01.2014 № 12-24/8 утверждено. Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд. Доначисляя Обществу налоги (пени, штрафы) Инспекция исходила из того, что ООО «Тонус» в проверяемые периоды необоснованно применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в отношении деятельности по розничной торговле товарами в магазине «Элит», расположенном по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ООО «Тонус», поскольку фактическая площадь используемого ООО «Тонус» торгового зала превышала 150 кв. м. При этом налоговая база Общества по налогу на прибыль, НДС и УСН определена Инспекцией с учетом доходов, полученных ИП ФИО2, а именно общий размер доходов ООО «Тонус» включает в себя выручку по магазину «Элит» согласно контрольно-кассовой технике (ККТ ),
При этом суд, в свою очередь, также частично признал обоснованным возражения налогоплательщика по исключении из налоговой базы депозитных платежей, возвращенные арендатором с назначением «возврат депозитного платежа», когда как согласно выпискам банков депозитные платежи поступали на счета суб(суб)арендаторов и включены в налоговую базу по УСН. Кроме того отмечает, что судом не учтено, что каких-либо услуг заявитель конечным суб(суб)арендаторам не оказывал, в связи с чем доходы, полученные арендатором и субарендаторами от оказания рекламных услуг, услуг по сдаче оборудования, не могут являться доходами заявителя и не должны включаться в налоговую базу по УСН. Также заявитель считает необоснованным включение в налоговую базу по УСН наличных денежных средств, поступивших при использовании ККТ . В любом случае ссылается на то, что при определении налогооблагаемой базы предпринимателя в целях исчисления единого налога по УСН, инспекция, присовокупив заявителю доход, полученный ООО «Велком» (арендатор), ООО «Сервис-Авто», ООО «ПК-Урал», ООО «ТК «Волга» (субарендаторы), в то же время не учла, уплаченные
указывая на отсутствие представления доказательств, подтверждающих ведение деятельности в супермаркете «Девяточка» по адресу ЗАТО «Озерный» ул. Советская, 10, (магазин № 10), не принял во внимание, что инспекцией также установлено неполное отражение предпринимателем ФИО1 выручки за 2016 год по магазину № 8, расположенному по адресу: <...>. Из полученных данных инспекцией установлено, что отраженный предпринимателем в декларациях по УСНдоход не соответствует действительности, в КУДиР не включена выручка за 2016 год, полученная за наличный расчет по супермаркету «Девяточка» магазин № 8, в сумме 99 757 533 руб. (разница между данными кассы ЕРКЦ и ЖКО по ККТ , установленной по адресу: <...> (магазин № 8), за период с 01.01.2016 по 02.11.2016 включительно). При анализе изъятого в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области оперативно-розыскных мероприятий в офисах предпринимателя ФИО1 ЖКО по учету операций по ККТ, зарегистрированной на супермаркет «Девяточка» магазин № 10, инспекцией установлена сумма скрытой выручки предпринимателя в данном магазине за
России по г. Орску Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: УСН с объектом «Доходы» на основании «Уведомления о переходе на УСН» от ДД.ММ.ГГГГ; систему налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход. ИП ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: общую систему налогообложения; систему налогообложения в виде ЕНВД. Заявлены следующие адреса осуществления деятельности, которые отражены в налоговых декларациях по ЕНВД: Адреса осуществления деятельности по <адрес>, ИП ФИО6 не заявлялись. ИП ФИО6 была зарегистрирована следующая контрольно-кассовая техника: - №, FPrint55К, <адрес>, дата регистрации ККТ в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ККТ с учета в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ; - №, FPrint03К, <адрес>, дата регистрации ККТ в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ККТ с учета в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ; -
2 по УСН за 2016 год к доплате на 6 рублей. Налог в сумме 6 рублей налогоплательщиком не уплачен. Инспекцией произведен зачет из переплаты по другому налогу 15 августа 2017 года. Деятельность ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10 июля 2017 года. Из материалов дела следует, что ФИО5 в проверяемом периоде применяла УСН с объектом налогообложения «доходы». Согласно уточненным налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2016 год ею получен доход в сумме 5 005 001,00 рубль. Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки на основании данных фискального отчета по контрольно-кассовой технике (далее - ККТ ) № 00369598 установлено, что заявителем в проверяемом налоговом периоде получены денежные средства от реализации топлива от физических лиц наличными денежными средствами с использованием ККТ № 00369598 в общей сумме 10 994 097 рублей, а также по договорам купли-продажи нефтепродуктов, заключенным с муниципальными общеобразовательными бюджетными учреждениями (далее - МОБУ) и обществом с
