Усн доходы минус расходы налоговая нагрузка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО6 Руководителем является ФИО12 В проверяемом периоде организация состояла на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы и находилась по адресу: <...>. В качестве основного вида деятельности ООО «Вергинэ» в ЕГРЮЛ значится производство чемоданов, дамских сумок и аналогичных изделий из кожи и других материалов; производство шорно-седельных и других изделий из кожи. По данным налогового органа ООО «Вергинэ» в 2015, 2016 годах применяло УСН, объектом налогообложения в 2015 году являлись доходы минус расходы, в 2016 году объектом налогообложения стали доходы. Согласно налоговым декларациям сумма полученных доходов составила в 2015 году 42 505 663 руб., сумма произведенных расходов в 2015 году - 28 462 315 руб., сумма полученных доходов составила в 2016 году 35 729 998 руб. Сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2015 год составила 2 106 502 руб., за 2016 год - 2 143 800 руб. Справки о доходах физических лиц по

где учредителем и руководителем является ФИО9 (в пользу которого в 2014 году учредитель ФИО10 (работник общества ТД «Всполье») реализовала долю), однако руководство розничной торговой сетью фактически осуществлял ФИО5 по доверенности от 19.12.2014. С 01.01.2015 предприниматели ФИО6, ФИО5, ФИО7, общества «Масленица», «Всполье», «ПСК» находятся на УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», применяют один и тот же вид деятельности «Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами». Учитывая особенности отношений между руководителями и учредителями указанных организаций, одновременно являющимися предпринимателями, суды заключили, что налогоплательщиком образована группа лиц, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность каждого из них. Управление группой компаний осуществлялось ФИО6 и ФИО5, в частности подписание налоговой отчетности, наличие права первой подписи в банках, взаимодействие с финансовыми организациями, подписание договоров указанными лицами от имени участников группы. Кроме того, из протоколов допросов ФИО5 и ФИО6 следует, что данные лица в целом контролировали хозяйственную деятельность учрежденных ими организаций. В своей деятельности общество ТД

ФИО9, который в проверяемый период значился учредителем ООО «Велес-Яр», а в период подписания договора 10.05.2010 № 4/2010 - руководителем ООО «Велес-Яр», в 2011-2012 получал доходы исключительно в организациях, созданных ФИО4 и зарегистрированных по адресу места жительства ФИО4 (ООО ТД «АгроИнвест», ООО «АгроФинанс», ООО «АгроПродукт»). По расчетному счету ООО «Велес-Яр» отсутствуют платежи на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.). ООО «Велес-Яр» заявлено о применении УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». По данным налоговой отчетности за период 2011-2012 ООО «Велес-Яр» заявило минимальные суммы налогов к уплате в бюджет: 3 500 руб. за 2011 и 6 618 руб. за 2012; НДС не начислялся и не уплачивался. При этом контрагенты (заказчики) ООО «Велес-Яр» перечисляли ему денежные средства за транспортные услуги с выделенной суммой НДС. Таким образом, ИП ФИО4 и ООО «Велес-Яр» являются взаимозависимыми лицами. Свидетель ФИО9 пояснил, что в ООО «Велес-Яр» он являлся номинальным учредителем, руководителем

(УСН) является недопустимым. Однако, как следует из материалов дела, ООО «ТД «Лига Продуктов» создано 23.09.2011 года, применяло в спорные периоды УСН (объект налогообложения - доходы минус расходы) и осуществляло оптовую торговлю кондитерскими изделиями. Генеральным директором являлся ФИО1 Участником общества Предприниматель не являлся. ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2016, применял в спорные периоды УСН (объект налогообложения - доходы минус расходы) и так же осуществлял оптовую торговлю кондитерскими изделиями. С учетом совокупности положений статьи 346.13 НК РФ и утвержденного коэффициент-дефлятора в 2016г. предельный размер дохода организации применяющей упрощенную систему налогообложения не должен превышать 79740000 руб. В решении налогового органа отражено, что размер доходов ИП ФИО1 после объединения доходов участников схемы превышает указанный предельный размер в 4 квартале 2016 года и составляет 90 153 617 руб. Таким образом, указывает инспекция, ИП ФИО1 утратил право на применение УСН с 01.10.2016. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данным в вышеуказанном Обзоре, одним

и других средств индивидуальной защиты, предложенным тарифным органом. Полагает затраты заниженными в связи с неверно определенной нормативной численностью работников общества. Поскольку вопрос о необходимой нормативной численности общества ранее был разрешен, данная статья затрат так же не подлежит пересмотру. Расходы по статье «Налоги» по подстатье «Прочие налоги и сборы ( УСН, доходы-расходы)» заявлены сетевой организацией в размере 152,09 тыс. руб. В протоколе заседания правления региональной службы по тарифам указано, что размер налоговых платежей на 2021 год определен в сумме 34,95 тыс.руб., как доходы минус расходы по регулируемому виду деятельности «передача электроэнергии», поскольку предприятие находится на упрощенной системе налогообложения (статья 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации) (том 2 л.д.106, том 4 л.д.147). Поскольку расчет размера необходимой валовой выручки по мнению суда не подлежит изменению, расходы по статье «Налоги» так же не подлежат корректировке. Затраты по статье «Амортизация основных средств» заявлены ООО «ЖКХ Сети» в сумме 341,12 тыс. руб. Тарифным органом отказано во