ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Усн доходы минус расходы ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-10508/18 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
прицепы к ним), зарегистрированным в органах Гостехнадзора, поскольку применение специального режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг специальной техникой нормами Налогового кодекса не предусмотрено. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, в том числе с учетом применения предпринимателем наряду с ЕНВД и упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения доходы минус расходы , суды признали правомерным произведенный инспекцией перерасчет налоговых обязательств предпринимателя и доначисление ему налога по УСН. На основании изложенного, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции по названному эпизоду и отказали предпринимателю в удовлетворении заявления в указанной части. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с расходами по
Постановление № А11-16479/18 от 14.09.2023 АС Волго-Вятского округа
Как видно из материалов дела, 30.03.2009 ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «розничная торговля мебелью и товарами для дома». Дополнительным вид деятельности предпринимателя заявлено «производство мебели». ИП ФИО4 в 2013 – 2014 годах применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД), в 2015 году – УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». У предпринимателя в спорный период отсутствовали в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. Суды установили, что ИП ФИО4, применяющий специальные налоговые режимы в виде уплаты ЕНВД и УСН, не являлся плательщиком НДС , а поставляемая ему мебель ООО ЭМФ «КОРВЕТ» реализовывалась покупателям с наценкой, которая не учитывалась налогоплательщиком при уплате налогов по общей системе налогообложения, что и позволило заявителю искусственно сократить доход с целью перехода с 2015 года на уплату УСН. Анализ финансово-хозяйственных взаимоотношений между Обществом и ИП ФИО4 подтверждает вывод Инспекции о реализации Обществом собственной продукции
Постановление № А57-377/2023 от 08.12.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 НК РФ. Из материалов дела следует, что ООО ГК «ФИО18» применяет ОСН, поскольку работает с крупными сетевыми магазинами, также применяющими ОСН. ООО «ПТД-1», ООО «ПТД-2», ООО «ПТД-3», ООО «ПТД-4», ИП ФИО10, ИП ФИО11 применяют специальный налоговый режим УСН (объект налогообложения – «доходы минус расходы»), поскольку работают с предприятиями бюджетной сферы и иными лицами, применяющими специальные налоговые режимы, у которых в целях налогообложения отсутствует необходимость предъявления входного НДС . ИП ФИО19, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Милайн Инвест Групп» применяют специальный налоговый режим ФИО57 и осуществляют розничную торговлю. В пункте 4 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, отмечено, что сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его
Постановление № А41-18849/2023 от 23.01.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
блока "производители на УСН" снизилась в 2-4 раза. При росте общей суммы полученной выручки почти в 2 раза, наблюдается пропорциональная тенденция к снижению сумм уплаченных налогов. Организации блока "производители на УСН" применяют УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", имеют основной вид деятельности производство ювелирных изделий. "Производители на УСН" платят денежные средства за лом драгоценных металлов по агентским договорам в адрес индивидуальных предпринимателей и организациям, занимающимся розничной торговлей ювелирными изделиями и применяющим специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД). Данные организации (блок "розница") закупают лом драгоценных металлов у населения в розничных магазинах. Далее "производители на УСН" платят организациям - исполнителям за аффинаж и переплавку лома и по договорам подряда за изготовление ювелирных изделий. Изготовленные изделия реализуют по стоимости без НДС тем же индивидуальным предпринимателям и организациям, занимающимся розничной торговлей ювелирными изделиями, у которых скупали лом. ООО "Антей" платит "производителям на УСН" денежные средства по договорам поставки ювелирных изделий по стоимости без НДС,
Постановление № 17АП-87/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
сетью фактически осуществлял ФИО6 по доверенности от 19.12.2014. Учитывая особенности отношений между руководителями и учредителями указанных организаций, одновременно являющимися ИП, образована Группа лиц, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность каждого из них. ФИО7, зарегистрированная в качестве ИП до 01.01.2015, деятельность не вела, отчетность представляла «нулевую». ИП ФИО5, ООО «ПСК» до 01.01.2015 применяли общую систему налогообложения (являлись налогоплательщиками НДС и налога на прибыль). ФИО6 зарегистрирован в качестве ИП в декабре 2014 с применением УСН (объект налогообложения - «доходы минус расходы »), т.е. незадолго до перехода участников схемы на УСН и создания нового юридического лица ООО «Всполье». С 01.01.2015 все указанные участники находятся на УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», применяют один и тот же вид деятельности «Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами». Инспекцией установлено, что деятельность ООО «ПСК» подконтрольна ООО «ТД «Всполье», поскольку ФИО10 (работник ООО «ТД «Всполье») 07.03.2013 зарегистрировала на свое имя указанную организацию, в
Апелляционное определение № 2А-1096/2022 от 08.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
имущества (ОКВЭД 70.2) по приобретению и продаже земельных участков (ОКВЭД 70.12.3). Применял УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». С 14.02.2017 по настоящее время ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по покупке и продаже собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 68.10) (основной вид деятельности). Применяет УСН с объектом налогообложения «доходы». В 2016 году ФИО1 осуществлял деятельность по реализации земельных участков, полученных путем деления участка общей площадью 63 762,9 кв.м. и недвижимого имущества, расположенного на указанных участках. Так согласно договорам купли-продажи от 21.10.2016 и 28.09.2016, заключенными между ФИО1 и П., договору мены от 29.08.2016 заключенным между ФИО1 и МО «Троицкое сельское поселение», административным истцом в 2016 году реализовано 49 объектов недвижимого имущества, в том числе 23 объекта инфраструктуры, неразрывно связанных с земельными участками, на которых они расположены. Выручка от реализации объектов инфраструктуры в размере 19 751 545,6 руб. ФИО1 в декларациях по НДС за 3-й и 4-й кварталы не отражена, налог не исчислен. На основании
Апелляционное определение № 2А-808/2021 от 30.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
недвижимого имущества (ОКВЭД 70.2) по приобретению и продаже земельных участков (ОКВЭД 70.12.3). Применял УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». С 14.02.2017 по настоящее время ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по покупке и продаже собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 68.10) (основной вид деятельности). Применяет УСН с объектом налогообложения «доходы». В 2016 году ФИО1 осуществлял деятельность по реализации земельных участков, полученных путем деления участка общей площадью 63 762,9 кв.м. и недвижимого имущества, расположенного на указанных участках. Так согласно договорам купли-продажи от 21.10.2016 и 28.09.2016, заключенными между ФИО1 и Л., договору мены от 29.08.2016 заключенным между ФИО1 и МО «***», административным истцом в 2016 году реализовано 49 объектов недвижимого имущества, в том числе 23 объекта инфраструктуры, неразрывно связанных с земельными участками, на которых они расположены. Выручка от реализации объектов инфраструктуры в размере 19 751 545,6 руб. ФИО1 в декларациях по НДС за 3-й и 4-й кварталы не отражена, налог не исчислен. Реализация указанного выше