представлен названный кредитный договор. В платежном поручении №891 от 05.11.2013 отсутствует указание на оплату процентов по кредиту. В силу пункта 1 статьи 346.16 НК РФ сумма кредита не является расходом в целях исчисления УСН. Кроме того, средства, полученные ФИО5 по кредитному договору №629/1314-0000519 от 12.12.2011 использовались ей для личных нужд, а не в деятельности общества, облагаемой УСН. Заявитель в 2011 году не осуществлял деятельность, облагаемую УСН. Как указано выше, заявителем в подтверждение расходов по оплате процентов за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов ) представлено платежное поручение №20 от 14.11.2013 на сумму 7 140 руб. 55 коп. - плата за досрочный возврат кредита по кредитному договору №53.01-13/107 от 16.05.2013. В соответствие с подпунктом 9 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями, учитываются в целях исчисления УСН. Однако заявитель документально не подтвердил обоснованность платы за досрочный возврат кредита - не представил кредитный
составила 114015444,36 руб. Более того, Заявитель не был заинтересован в своевременности взыскания начисленных процентов в период нахождения на специальном налоговом режиме УСН, манипулируя этой задолженностью путем оформления договоров перевода долга с одной взаимозависимой организации (первоначальные должники по договорам займа) на другую - ООО «Сеть магазинов «Крепость», которая также не уплатила эти проценты. При этом, ООО «Сеть магазинов «Крепость» не оплатила не только проценты, но и значительные суммы основной задолженности, указанной в договорах перевода долга и составляющую 463404952,3 руб. Суд исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела соглашается с доводами Инспекции, что учитывая в налоговой декларации за второй квартал 2011 года в расходах по налогу на прибыль убытки, образованные в результате оформления с ООО «Сегмент» договоров уступки прав требования значительной суммы «накопленных» на упрощенной системе налогообложения процентов по договорам займа , которые не были учтены в формировании доходов по УСН, Заявитель злоупотребил предоставленным ему налоговым законодательством правом. В спорной ситуации по
года. По результатам проверки составлен акт № Н-07/27 от 06.09.2010 года, согласно которому ФИО2 в период с 06.02.2007 года по 14.07.2009 года являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, фактически осуществляла деятельность по приему платежей на арендованных аппаратах приема платежей. Налоговая база по УСН складывалась из суммы вознаграждений, полученных по договору оферты от клиентов информационно-платежных терминалов, за вычетом расходов на аренду этих терминалов. Из решений и материалов проверки следует, что в ходе анализа расчетного счета, ФИО2 установлен факт поступления на расчетный счет ФИО2 денежных средств в виде займов с процентами от юридических лиц. В подтверждение возврата займов и уплаты процентов юридическим лицам ФИО2 представлены расходные кассовые ордера. Согласно этим документам возврат займов и уплата процентов вышеуказанным предприятиям осуществлялись путем выдачи наличных денежных средств из кассы ФИО2 директорам этих предприятий. В порядке проверки достоверности представленных ФИО2 договоров денежного займа с процентами, а также достоверности расходных кассовых
поскольку основным критерием для разграничения данных договоров займа является то, на какие цели были потрачены заемные денежные средства: на личные или для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку индивидуальный предприниматель вправе использовать в своей деятельности денежные средства, принадлежащие ему как физическому лицу. Нормы п. 2 ст. 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – НК РФ) позволяют предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения (далее по тексту решения - УСН), уменьшать доходы на сумму расходов в виде фактически уплаченных процентов по кредитам и займам . Полученные по договорам займа денежные средства были потрачены ФИО1 не в личных целях, а вносились на расчетные счета индивидуального предпринимателя с очевидной коммерческой целью - пополнение оборотных средств и внутрихозяйственные расходы по осуществлению предпринимательской деятельности. Для обоснования включения в состав затрат фактически выплаченных сумм процентов истец представил СПИ ФИО2 копии договоров займа, расписки о получении денежных средств, выписки по счету, платежные поручения, которые подтверждают как внесение
