средства, поступающие на счет общества в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, должны были быть включены в состав доходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Суды указали, что общество и организации, оказывающие агентские услуги являлись по сути взаимозависимыми, имело место осуществление единого бизнеса, учредителем и руководителем всех обществ являлось одно лицо; все организации осуществляли один вид деятельности, применяли УСН с объектом налогообложения «доходы»; использовали одинаковые адреса местонахождения и тот же кадровый персонал; вели единый бухгалтерский учет, осуществляли все расчетные операции с использованием одного кредитно-финансового учреждения; общий контроль финансово-хозяйственной деятельности осуществлялся единой бухгалтерской службой в лице главного бухгалтера, которая подотчетна одному физическому лицу - бенефициару всей экономической деятельности данной группы юридическихлиц , единственному участнику и руководителю ФИО1 На основании вышеизложенного, суды признали правомерным вывод налогового органа об утрате налогоплательщиком права на применение УСН и о доначислении налогов по общей системе налогообложения, вместе
предложения уменьшить единый налог по УСН послужил вывод налогового органа о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой им деятельности по строительству зданий и сооружений на взаимозависимые организации. По эпизоду, связанному с доначислением НДФЛ, налоговый орган пришел к выводу о необоснованном неисчислении налога с дохода, полученного учредителем общества ФИО1 в результате уменьшения уставного капитала. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 18.03.2019 № 15-18/961 решение инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор в части эпизода, связанного с правомерностью исчисления налогоплательщиком единого налога по УСН, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что решение инспекции в указанной части является законным. Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о формировании противоправной схемы по созданию из одного юридическоголица (применяющего общую систему налогообложения) двух
указано в выписке банка), применяющего специальный налоговый режим (упрощенную систему налогообложения - УСН), декларации по НДС за 1, 2 кварталы 2014 года не представлены, НДС не исчислен и не уплачен; иные налоги также в бюджет не перечисляются. Единственным учредителем и руководителем ООО «РОСБАЛТ» является ФИО5, в связи с численностью организации 0 чел. право подписи документов никому не может быть передано, доказательств наличия таких полномочий у других физических лиц Обществом не представлено. ФИО5 в течение трех недель ноября 2013 года зарегистрирован в качестве руководителя в разных налоговых органах Санкт-Петербурга в трех организациях, имеющих разные юридические адреса и виды экономической деятельности, ни в одном из них дохода не получает; на допросы в качестве свидетеля не является. В соответствии с заключениями эксперта счета-фактуры и товарные накладные от имени ООО «РОСБАЛТ» не содержат подписей руководителя ООО «РОСБАЛТ» ФИО5, подписаны неустановленными физическими лицами . Денежные средства за поставленные товары после их получения от ООО «Традиция»
вывод о формальном создании обществ и распределении между ними передаваемого в аренду имущества, в силу чего все общества рассматривались Инспекцией как один хозяйствующий субъект в целях определения правомерности применения обществами УСН. Суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы кассационных жалоб обществ о том, что признавая состоятельными выводы налогового органа относительно наличия противозаконной «схемы дробления бизнеса», суды не установили, какими достаточными доказательствами и (или) последовательными (систематическими) действиями обществ на протяжении проверенного периода подтверждается наличие именно противозаконной схемы (например, осуществление обществами видов деятельности, которые в целом представляют собой единый производственный (технологический) процесс, или установлена значительная степень взаимосвязанности обществ с учетом фактической организации их деятельности). Действующее законодательство не ограничивает право граждан на создание юридических лиц, поэтому решения учредителей и руководителей о создании юридическихлиц и участии в них в качестве руководителей не будут являться нарушением закона. Не может рассматриваться как нарушение закона и недобросовестное поведение создание юридических лиц, подпадающих под применение льготного режима налогообложения.
в выписке банка), применяющего специальный налоговый режим (упрощенную систему налогообложения - УСН), декларации по НДС за 1, 2 кварталы 2014 года не представлены, НДС не исчислен и не уплачен; иные налоги также в бюджет не перечисляются. ФИО4 является единственным учредителем и руководителем ООО «РОСБАЛТ». Численность организации - 0 чел., в связи с чем право подписи документов никому не может быть передано, доказательств наличия таких полномочий у других физических лиц Обществом не представлено. ФИО4 в течение трех недель ноября 2013 года зарегистрирован в качестве руководителя в разных налоговых органах Санкт-Петербурга в трех организациях, имеющих разные юридические адреса и виды экономической деятельности, ни в одном из них дохода не получает; на допросы в качестве свидетеля не является. В соответствии с заключениями эксперта счета-фактуры и товарные накладные от имени ООО «РОСБАЛТ» не содержат подписей руководителя ООО «РОСБАЛТ» ФИО4, подписаны неустановленными физическими лицами . После получения денежных средств за поставленные товары от ООО «Традиция»
организаций, применяющих специальные налоговые режимы (ЕНВД, УСН). Введенные в деятельность Топливной компании «НИКА», с целью поддержания схемы дробления бизнеса ООО «НИКА-ЭКСПОРТ», путем обеспечения видимости самостоятельной и независимой предпринимательской деятельности, ООО «Беркут», ООО «Плюс», ООО «Вектор», ООО «Курата», ООО «Пик», ООО «Мираж», ООО «Красногорск», ООО «Исток», ООО «Металл-Сервис» являлись формальным звеном в предпринимательской деятельности ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» - организации, осуществляющей в 2012 году в Топливной компании «НИКА» реализацию ГСМ на внутреннем рынке. При расчете налоговых обязательств ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» в составе доходов и расходов были учтены соответственно доходы и расходы вышеуказанных подконтрольных организаций. При создании ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» учредителем Общества являлся ФИО8 Смена учредителей происходила дважды. О формальной смене учредителя ООО «НИКА-Экспорт» свидетельствует тот факт, что организация, имеющая оборот почти 1 мрд. руб., продается за 10 000 руб. Стоимость активов не оценивалась. Участники схемы дробления бизнеса (подконтрольные организации и ООО «НИКА-ЭКСПОРТ») территориально отдалены друг от друга (юридические адреса и место осуществления деятельности в
случае в разделе «1-сведения о заявителях» проставлено значение «1», т.е. в форме Р11001, представленной на государственную регистрацию общества, лицом ответственным за совершение действий, связанных с вопросами государственной регистрации создания, выражено волеизъявление о том, что заявителем должны быть именно учредители юридического лица – физические лица. При этом, лист «Н» заполнен только на одного из данных лиц – учредителя юридического лица – физическое лицо, а именно: УСН. Также указано, что если заявителем/заявителями выступает участник/участники создаваемого юридического лица, то лист «Н» заполняется в отношении каждого учредителя – юридическоголица – физического лица, т.е., если учредителями в рассматриваемом случае согласно протоколу от < Дата > № 1, являются 7 физических лиц, то при той форме заполнения, которая выполнена в представленном на регистрацию заявлении листа «Н» формы Р11001, данные указанные в листе «Н» должны быть заполнены в отношении каждого учредителя – физического лица. Кроме того УФНС России по Калининградской области указано, что регистрирующий орган не
