заинтересованного (третьего) лица ФИО9; отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и привлечении бывших членов Совета директоров общества в качестве заинтересованных лиц. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в обоснование ссылаясь на то что учитывая возникшую неопределенность в субъективном составе членов Совета директоров общества, установить персональную ответственность не представляется возможным, однако данным судебным актом, по мнению апеллянта, могут быть затронуты права и интересы всех должностных лиц банка в заявленный истцом период. При этом заявитель указал , что ввиду нарушений процессуального законодательства, судебный акт, которым закончен спор по существу, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 взысканы с ФИО5 в пользу ОАО Банк «Западный» причиненные убытки
города Москвы Автомобильные дороги соответствующего административного округа города Москвы, получившего в соответствии с законодательством об охране объектов культурного наследия право на проведение работ на объектах культурного наследия их территориях , освобождение земельных участков , указанных в пункте 1.3 настоящего постановления, в том числе путем демонтажа конструкций, вывоза с земельного участка соответствующего имущества на специализированную площадку. Согласно п. 3 постановления Правительства Москвы от 11.12.13 № 819-ПП в целях обеспечения реализации мероприятий, предусмотренных настоящим постановлением, установить персональную ответственность Глав управы районов г. Москвы за ненадлежащее выявление фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков. Проанализировав положения постановления Правительства Москвы от 11.12.13 № 819-ПП, суд приходит к выводу, что Главы Управ районов г. Москвы не наделены полномочиями по вопросу демонтажа строений. Данные вопросы решают префектуры, специализированные организации. Также суд, оценивая оспариваемое требование, приходит к выводу, что оно не может приниматься как предложение, поскольку содержит срок демонтажа и в связи с его неисполнением указано на
с привлечение соответствующего государственного учреждения города Москвы самовольной постройки за счет ответчика в случае неисполнения судебного акта в течение месяца с момента его вступления в законную силу. Согласно п. 2.3 постановления Правительства Москвы от 11.12.13 № 819-ПП снос самовольных построек на основании судебного акта осуществляется Государственными бюджетными учреждениями города Москвы Автомобильные дороги соответствующего административного округа. Согласно п. 3 постановления Правительства Москвы от 11.12.13 № 819-ПП в целях обеспечения реализации мероприятий, предусмотренных настоящим постановлением, установить персональную ответственность Глав управы районов г. Москвы за ненадлежащее выявление фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков. Проанализировав положения постановления Правительства Москвы от 11.12.13 № 819-ПП, суд приходит к выводу, что Главы Управ районов г. Москвы не наделены полномочиями по вопросу демонтажа строений. Данный вопрос в рассматриваемом случае решает Департамент городского имущества при помощи специализированной организации на основании вступившего в законную силу судебного акта. Также суд, оценивая оспариваемое предписание приходит к выводу, что оно не может
открытого акционерного общества «Росжелдорстрой». Во исполнение пункта 9.1. договора приказом от 19.09.2007 №48 ответственным за производство работ на объекте «Комбинат школьно-дошкольных образовательных учреждений д. Тагара, Кежемский район» со стороны Строительно-монтажного треста №13 филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» назначен заместитель начальника по производству ФИО4 Приказом от 01.04.2008 №20/1 ответственным за производство работ на объекте со стороны общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» назначен ФИО5 Приказом от 18.04.2008 №27 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» установилоперсональнуюответственность за технику безопасности на объекте за ФИО6 В письме от 01.08.2008 №445 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» сообщило управляющему Строительно-монтажного треста №13 филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» о приостановке работ, в том числе, на строительном объекте «Комбинат школьно-дошкольных образовательных учреждений д. Тагара» (договор субподряда от 03.04.2008 №13-08/03-0104) в связи с невыполнением обязательств по выплате аванса в сумме 24 539 803 руб. согласно пунктам 10.6. данных договоров субподряда (вх.№2-290 от 01.08.2008). С сопроводительным
п. 5 ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 28 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, а также пп. «з» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ № 966 от 28 октября 2013 года «О лицензировании образовательной деятельности» в ГОО «ОСВОД» не распределены должностные обязанности преподавателей по преподаванию отдельных дисциплин программы, что не позволяет организации установить контроль за проведением преподавателями занятий и установить персональную ответственность за качество подготовки обучающихся; - в нарушение п.п. 10 и 11 ч. 3 ст. 28 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, а также пп. «з» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ № 966 от 28 октября 2013 года «О лицензировании образовательной деятельности» в ГОО «ОСВОД» не осуществляется текущий контроль успеваемости, не соблюдается периодичность проведения текущего контроля, не ведется индивидуальный учет
сказано: «Бригадирам смен Службы внутренней логистики обеспечить непосредственный контроль выполнения погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Технологической картой и инструкциями по охране труда, устанавливающими требования безопасности при выполнении данного вида работ; прекращение работ в случае выявления нарушений требований безопасности до устранения причин нарушения» (п.2); «Общий контроль за безопасным производством работ персоналом службы внутренней логистики, непосредственный контроль за выполнением нестандартных погрузочно-разгрузочных работ, не предусмотренных Технологической картой, возложить на начальников смен Службы внутренней логистики» (п.3); « Установить персональную ответственность бригадиров смен за выявленные нарушения требований безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ с их участием» (п. 4). - п. 2.32, 2.41 Должностной инструкции начальника смены службы внутренней логистики, утвержденной генеральным директором 25.08.2015 г., где сказано: "Начальник смены службы внутренней логистики должен: обеспечивать правильную организацию и безопасное ведение работ в соответствии с проектами производства работ и технологическими картами. Эксплуатацию оборудования, механизмов, инструментов, приспособлений, средств защиты, содержание рабочих мест в соответствии с требованиями безопасности труда (п.
