объемов работ, согласованных заказчиком. Указанные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждено заключением № 02-22/041 от 01.09.2016 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации (т.1, л.110). Из дополнений истца к апелляционной жалобе следует, что иные работы по установке системы охранной сигнализации, устройству пола спортзала и дополнительные работы по установке запотолочного пространства, дымовых датчиков, табло "Выход" были сделаны по инициативе заказчика и по согласованию с ним с целью создания условий по безопасной эксплуатации объекта, предназначенного для посещения детей. Требования по пожарнойбезопасности определены и сформулированы в Федеральном законе Российской Федерации от 21.12.1994 № 63-ФЗ "О пожарной безопасности" и Указе Президента Российской Федерации от 21.09.2002 № 1011 "Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий". Без выполненных работ ООО "Шард" объект социальной инфраструктуры в виде школы не соответствовал бы вышеуказанным нормативным актам, а его
пожаре и системы порошкового пожаротушения» 10.01.2014-АСПТ (далее – Проект) на тип датчика «тепловой» вместо «дымовой» объясняется опечаткой, что следует из письма проектировщика ООО «СКБ» №11 от 21.04.2017. Проектом было предусмотрено установка дымовых пожарных извещателей в складе №5. В тексте своего Заключения Специалист утверждает, что в складе №5 была предусмотрена установка тепловых пожарных извещателей ИП 212-141. Однако, данная марка извещателей является дымовыми, что подтверждается Паспортом изделия «Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП 212-141» (ранее представлен в материалы дела). При этом цифровой код ИП 212-141 позволяет установить, что тип спроектированного и установленного датчика «дымовой», а не «тепловой», что следует из паспорта изделия «Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП 212-141» и является общеизвестным – на ресурсе ЯндексМаркет размещено 112 предложений о продаже указанного датчика в Санкт-Петербурге. Специалист в области обеспечения пожарной не может не знать, что пожарный извещатель ИП 212-141 является дымовым и имеет полное название «Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП 212-141». В Проекте пожарной
несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий. При этом может осуществляться экономически целесообразная модернизация здания или объекта: улучшение планировки, увеличение количества и качества услуг, оснащение недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство окружающей территории. Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов (Приложение № 7 к ВСН 58-88 (р)) включает, в том числе замену или установку автоматических систем контроля за работой центрального отопления внутридомовых сетей связи и сигнализации, КИП и др., замену вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной сигнализации. Перечень дополнительных работ, производимых при капитальном ремонте, приведен в рекомендуемом Приложении 9. В указанном перечне к капитальному ремонту отнесено устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления. Кроме того, в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (§§ 3, 4) договор подряда охватывает не только строительные, но и иные, монтажные, пусконаладочные и другие работы, позволяющие строить здания и строения
от 23.05.2015 недостатки: установлены пожарные датчики, устранены повреждения профиля отклонения лоджии, восстановлена работа вентиляции в туалете и в кухне. Неровность поверхности пола площадью 4,6 кв.м. в коридоре районе санузла устранена 04.04.2016. Согласно объяснениям представителя ответчика, размер неустойки истцом рассчитан некорректно, поскольку расчет неустойки следует производить не от стоимости объекта долевого участия, а от стоимости работ по устранению каждого дефекта. Стоимость устранения недостатков по каждому виду работ, согласно информации технического заказчика ООО «Прогресс-Сервис», составила: установка датчиков пожарной безопасности – 1 450 рублей; устранение повреждения профиля остекления лоджии – 1 200 рублей; устранение неровности поверхности пола в коридоре общей площадью 4,6 кв.м и глубиной 35 мм – 1580 рублей; обеспечение работы вентиляции в туалете – 550 рублей и в кухне – 550 рублей. Суд соглашается с вышеуказанными доводами ответчика, так как они согласуются с нормами права и подтверждаются допустимыми по делу доказательствами, ввиду того, что заключение о стоимости работ представлено лицом, фактически
полипропиленовые трубы, хозяйственно-бытовая канализация- на ПВХ, перегородки из газосиликатных блоков. Уведомление застройщика от 10.06.2016 года об изменении проектного решения в части тех. характеристик объекта ( ДДУ № № от 26.02.2015 года направлено истцу, что подтверждено описью почтовых отправлений с отметкой почтового отделения от 30.06.2016. При этом условиями заключенного между сторонами договора долевого участия № № от 26.02.2015 года также предусмотрены в одностороннем порядке внесение изменений в Проектную Документацию. Ссылки стороны истца на отсутствие установки датчиков пожарной безопасности не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 7.5 Договора, дольщик обязуется после получения допуска в помещение за свой счет осуществить работы по установке пожарных рукавов. Оборудование подлежащее установке, передается дольщику застройщиком одновременно с передачей жилого помещения по Акту приема-передачи либо по Акту допуска. При рассмотрении дела судом не установлено недостатки жилого помещения, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования. Таким образом, составление указанного акта не противоречит требованиям ФЗ "Об участии
работ по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности в торговом центре «Июль» следует возложить на ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и удовлетворении иска. При этом исходит из того, что предложенный прокурором срок отвечает требованиям разумности, обеспечивает исполнимость решения и соблюдение баланса интересов сторон. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Кузнецов АВ (<данные изъяты> №) организовать работы по установке датчиков пожарной безопасности под подвесным потолком торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Июль» по адресу: <адрес>, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецов АВ (<данные изъяты> №) в доход муниципального образования Лузский муниципальный район <адрес> государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со
гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л., судей Катаевой Е.В., Маркина В.А., при секретаре Страбыкине Д.И., с участием прокурора Блиновой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Кузнецова А.В. на решение Лузского районного суда Кировской области от 20 декабря 2018 года, которым постановлено: Исковое заявление прокурора Лузского района Кировской области удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. (ИНН №, ОГРН №) организовать работы по установкедатчиковпожарнойбезопасности под подвесным потолком торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «И.» по адресу: <адрес> в месячный срок после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. (ИНН №, ОГРН № в доход муниципального образования Лузский муниципальный район Кировской области государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере 6000 рублей. Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд с исковым
