в силу приобретательной давности. Суд указал, что спорная квартира была предоставлена отцу истца, как члену колхоза «Дружба», собственником квартиры на настоящий момент является ЗАО «Шунга» Решением Костромского районного суда Костромской области от 25.12.2014 по гражданскому делу № 2-1047/2014 ФИО7 отказано в удовлетворении аналогичного иска. При этом суд отметил, что фактическое признание статуса собственника в отношении спорной квартиры за ЗАО «Шунга» подтверждается действиями самого истца, который обращался к ЗАО «Шунга» за разрешением на установку газового котла в квартире , а также за признанием права собственности за ней и передаче документов для регистрации такого права. Суды установили, что спорные дома построены, введены в эксплуатацию, были заселены до 31.01.1998. Доказательств возникновения права собственности у заявителей на спорные объекты в материалах дела не имеется. Таким образом, поскольку они предоставлены колхозом (его правопреемниками), в том числе, по договорам найма, но не в собственность, то оснований для привлечения заявителей (третьих лиц) в качестве соответчиков не
Торжокий район Тверской области (л.д.46-47). Данное решение было принято на основании следующих документов: - заявления собственника о переустройстве системы отопления и газоснабжения с установкой индивидуального газового котла жилого помещения; - копии свидетельств о государственной регистрации права; - копии техпаспорта на квартиру №7 жилого дома №8/10; - копии техпроекта на установку газового котла в жилом доме 8/10 кв.7 в пос. Славный Торжокского района ООО ПИ «Тверьпроект» 16624/62-ГВС; - копии схемы системы отопления при установке газового котла в квартире №5 жилого дома №2 в д. Дубровка ООО ПИ «Тверьпроект» 16624/62-ОВ; - протокола собрания собственников жилых помещений жилого дома №8/10 пос. Славный; - справки от управляющей компании ЖКХ Торжокского района в «Торжокмежрайгаз» о согласовании установки газового котла в п. Славный, д. 8/10. кв.7. 27.08.2013 И.о. главы администрации района вынесено постановление от 27.08.2013 №503 «О переустройстве и переоборудовании жилого помещения» (л.д.45). Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Арбитражный суд Тверской области
Вопрос о том, является ли установка газового котла в многоквартирном жилом доме переустройством или реконструкцией в компетенцию ОАО «Газпромрегионгаз» не входит. Суд, проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, пояснения специалиста, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Допрошенный в качестве специалиста директор ООО «Соколпроект» ФИО5 суду пояснил, что его организация делала проект по переустройству квартиры С-вых, проект сделан в соответствии с техническими условиями МУП «Коммунальные системы» и ОАО «Газпромрегионгаз» МРЭУ «Соколгаз». Установка газового котла в квартире С-вых – это переустройство, а не реконструкция. Уменьшения общего имущества собственников многоквартирного дома не произойдет. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Сокол, ул., д.№, кв.№. При обращении в администрацию Сокольского муниципального района по вопросу согласования проекта по переустройству (установка газового котла в квартире) ФИО1, ФИО3, ФИО4 получили отказ: 27.12.2010 года ответчиком вынесено постановление №, которым проект переустройства жилого помещения признан не соответствующим требованиям законодательства, отказ мотивирован
