Установка контрольных приборов учета электроэнергии в снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в боксе на ж/б опоре для каждого участка, демонтировать старую ЛЭП и старые столбы, по которым ранее до установки новых ж/б опор подавалось электричество на участки садоводов; утверждено подключение сезонного электричества садоводам исключительно через контрольный прибор учета в боксе на новой, установленной в 2018 году ж/б опоре (л.д. 37). На основании решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115), было постановлено демонтировать старую ЛЭП и старые столбы, по которым подавалось сезонное и круглогодичное электричество на участки садоводов, утверждено подключение электричества на новый сип-провод через контрольный прибор учета, расположенный в боксе на новой железобетонной опоре, приобретение материалов для подключения электричества (счетчик, бокс, автомат, зажимы) и работы по установке бокса и счетчика осуществлять за счет собственника земельного участка, постановлено не разрешать потребление электроэнергии без опломбированных приборов учета. Общим собрания членов СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о распределении электрической энергии между членами СНТСН «Строитель» (л.д. 38-44). Разделом 7 указанного

к прибору учета не допустила. Таким образом, доказательств иного объема потребленной электроэнергии ответчик суду не представил. В судебном заседании также установлено, что 21 августа 2020 года, то есть во втором отчетном периоде после установки контрольного прибора учета, прибор учета, установленный в жилом доме ответчика СО-ЭЭ6706 №, признан не пригодным к применению. Однако, данное обстоятельство не влечет признания недостоверными показаний прибора учета по состоянию на 12 июля 2020 года, поскольку именно на ответчике лежала обязанность ежемесячно передавать показания прибора учета, установленного в ее доме, контролировать его соответствие установленным требованиям. Суд проверил расчеты задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию, произведенные истцом, и находит их правильными, произведенными на основе показаний приборов учета и тарифа, установленного решениями общего собрания членов СНТ . Общая задолженность ответчика на 17 октября 2021 года составляет 239 119 рублей 50 копеек, в том числе: по тарифу за электроэнергию – 219 387 рублей 26 копеек, потери – 19 732 рубля

делу). Актом № от ... г. установлено, что отсутствует техническая возможность проведения инструментальной проверки работы электросети и ИПУ, т.к. у потребителя (ответчицы по настоящему делу) отсутствует нагрузка. Включить какие-либо электроприборы для обеспечения нагрузки сети и проверки работы ИПУ ответчица отказалась. В связи с вышеизложенным на основании решения Правления СНТ «Авангард-3» повторно произведена установка за счет садоводства двух контрольных приборов учета (по одному прибору на каждый ИПУ, принадлежащий ответчице), закреплены за участками ответчицы № и №, в целях контроля потребления электроэнергии. Приборы учета установлены за зоной ответственности ответчицы. Установка данных счетчиков проведена ... г., о чем составлен Акт СНТ «Авангард-3». Данные контрольные приборы были опломбированы АО «Оборонэнерго» и приняты в эксплуатацию. Актом от ... г. установлено, что данные контрольные счетчики снова демонтированы. Постановлением зам. начальника ОП № об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. установлено, что данные счетчики демонтировала Петрова Л.В., которая обещала их предоставить, в рамках рассмотрения гражданского

«Оптимист» с просьбой предоставить документы на основании которых был установлен у нее контрольный прибор учета электроэнергии, однако ей в этом было отказано. Более того, Всеволожский городской суд Ленинградской области в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ обязал СНТ «Оптимист» заключить с ней и другими гражданами договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Оптимист» на условиях, в которых отсутствует установка каких-либо контрольных приборов учета электроэнергии. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку само по себе отсутствие в Уставе СНТ «Оптимист» указания на право ответчика устанавливать контрольные приборы учета электроэнергии в дополнение к существующим, еще не влечет за собой однозначного вывода о том, что ответчик не вправе совершать оспоренные истцом действия. Тем более, что в своих действиях ответчик руководствовался решениями органов управления СНТ «Оптимист», принятыми в ходе заседания правления СНТ «Оптимист», а так же в рамках общего собрания членов СНТ «Оптимист»,