на праве собственности 1/3 доли в квартире не проживает более 30 лет, постоянно находясь за пределами Российской Федерации, имеет гражданство Швейцарии. Доказательств нарушения ее прав установкой мемориальной доски, Ш.Г.А. не представлено. Полагает, что при таких обстоятельствах, предъявляя настоящие исковые требования, истица действует исключительно с целью причинить вред ответчику. Кроме того, Т.А.А. проживал по данному адресу с 1960 по 1973 годы. Указанный период времени был наиболее продуктивным в научной и общественной деятельности Т.А.А.. Инициатива установкипамятнойдоски принадлежит, в том числе, его детям, внукам, а также научной общественности и жителям города. В связи с изложенным, просит в иске отказать. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.К.И. показал, что является сыном истицы и ответчика и соответственно внуком Т.А.А. Об установленной мемориальной доске свидетелю стало известно от второй супруги Т.А.А. Супруга была удивлена, поскольку доска была установлена на доме, в котором ученый практически не жил. Свидетель помнит, что между дедом и
виде: «Сквер веры и надежды, посвящен жителям города, труд и жизнь отдавшим строительству большого Владивостока». В начале сентября 2014 года строительные работы по сооружению сквера с зелеными насаждениями и установке памятного знака были завершены, однако, в нарушение принятого решения от 12.03.2014 года на памятном знаке фактически размещен текст «…и в память о жертвах политических репрессий». Впоследствии стало известно, что 07.05.2014 года на заседании комиссии по городской топонимике администрация г.Владивостока приняла новое решение об установкепамятнойдоски в сквере Веры и Надежды с текстом «…в память о жертвах политических репрессий». На заседание ни он, ни представители инициативной группы граждан приглашены не были и об этом решении ему и жителям стало известно в сентябре 2014 года при открытии сквера. Решение об установке памятного знака с текстом «…в память о жертвах политических репрессий» не может быть признано законным, так как на момент сдачи в эксплуатацию объекта - сквера в районе домов <адрес>
<адрес>. Согласно протоколу № заседания межведомственной комиссии по монументально-декоративному искусству от 18 октября 2019 года комиссия пришла к выводу о том, что учитывая отсутствие иных форм увековечивания памяти выдающегося артиста театра и кино ФИО2 на территории муниципального образования «Город Саратов» комиссия большинством голосов решила: одобрить эскизный проект мемориальной доски, установка мемориальной доски выдающемуся артисту театра кино ФИО2 на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признана целесообразной. Согласно представленной в материалы дела копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 05 сентября 2019 года повесткой дня собрания являлось рассмотрение вопроса об установке памятнойдоски выдающемуся российскому актеру ФИО2, на собрании присутствовали 6 человек. По результатам голосования принято решение об установлении мемориальной доски на фасаде дома выдающемуся российскому актеру ФИО2 Согласно ответу администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» № 5-09-17-2985 от 16 октября 2019 года администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» не
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., с участием адвоката Барсукова О.В., при секретаре Азбековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Барсукова О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Правительству Санкт-Петербурга о признании незаконным Постановления Правительства от 19 февраля 2015 года № 148 «Об установке мемориальной доски А.В. Колчаку», обязании воздержаться от установки памятных досок Колчаку А.В. У С Т А Н О В И Л: Административные истцы Барсуков О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административными исками, объединенными судом в одно производство. В поданных административными истцами в суд исках, они указали, что им стало известно об издании Правительством Санкт-Петербурга Постановления № 148 «Об установке мемориальной доски А.В. Колчаку», которое, по их мнению, является незаконным и нарушает права административных истцов. Административные истцы
ДД.ММ.ГГГГ газеты «Спировские известия» (свидетельство о регистрации СМИ - ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ года) под заголовком «Надругательство над памятью»: в абзаце первом - в части, что ФИО12 (ФИО2) совершила хулиганские действия и осквернение памятного знака в честь павших за Родину в годы войны, установленного в деревне Грязновец; в абзаце втором - в части, что ФИО12 (ФИО2) допускает хамское отношение к ФИО1; в абзаце третьем - в части, что ФИО12 (ФИО2) выступала ярым противником установки памятной доски и годом ранее, когда началась подготовка к указанным событиям, устроила погром, угрожала уничтожением памятника и березы, возле которой проходили проводы на войну; в абзаце четвертом - в части, что ФИО12 (ФИО2) пыталась сорвать торжественный митинг, кувыркала и разбрасывала букеты цветов, а позднее предприняла попытку разбить доску, искорежить надписи на ней; в абзаце пятом - в части, что ФИО12 (ФИО2) будет ловчить и изворачиваться, чтобы уйти от ответственности, и что ею совершен вандализм. Обязать
