упрощенного производства, направленное ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации ответчика согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи с тем, что по указанному адресу данная организация не значится. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами был заключен договор подряда № 46-03-12-14/322 от 01.10.2014г. (л.д. 8-9), в соответствии с условиями которого ответчик (Подрядчик) обязался выполнить работы по установке пандусов в подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые для выполнения работ по договору условия, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную договором стоимость выполнения работ. Стоимость работ по договору оставляет 65 000 руб. (п.2.1договора). Заказчик проводит оплату выполненных работ в следующем порядке: предоплата в размере 70% от суммы договора в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора; оплата в размере 30% от суммы договора - в течение 5
Мурманская обл., ЗАТО <...> В комиссию по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов поступило обращение о проведении обследования для выяснения возможности приспособлении общего имущества МКД к потребностям инвалида. Согласно акту от 21.10.2019 комиссией установлено, что в МКД, расположенном по адресу: <...>, подъезд №2 имеется необходимость установкипандуса с 9 этажа на 8 этаж, на 1 этаже, на крыльце подъезда , также отражено решение комиссии о необходимости проведения проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта МКД (части дома) в целях приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в МКД. Согласно акту от 26.11.2021 комиссией установлено, что в МКД, расположенном по адресу: <...>, подъезд №2 имеется необходимость проработать вопрос об установке электроподъемника на пригласительном лестничном марше первого этажа в подъезде (от тамбурной двери к лестничной площадке первого этажа) справа
23 Правил). ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ульчского района Хабаровского края обратилась ФИО2, являющаяся матерью несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1 с заявлением, из которого следует, что проживают в п. Де-Кастри на первом этаже трехэтажного дома. В связи с наличием ступенек в подъезде не имеют возможности без посторонней помощи вывести ребенка на прогулку и другие социально-культурные учреждения. За помощью неоднократно обращались в администрацию Де-Кастринского сельского поселения, органы социальной защиты, однако на сегодняшний день вопрос так и не решен. Установка пандуса в подъезде проблематична, так как если установить пандус на ступени получается слишком большой угол наклона, что не позволяет вкатить коляску по нему. Остается два варианта либо делать выход с балкона (что очень затратно и требует огромного количества согласования, в том числе подготовку дорогостоящего проекта, либо приобретение шагающего подъемника по лестнице (что также очень дорого). Самостоятельно решить указанную проблему их семья не имеет возможности. Ребенок уже взрослый (рост , вес кг.) вынужден практически постоянно находиться в
