ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установка спецсигналов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А07-48145/05 от 30.01.2006 АС Республики Башкортостан
Согласно указанной норме закона от уплаты транспортного налога освобождаются бюджетные учреждения по специальным транспортным средствам, принадлежащим им на праве оперативного управления, оснащенные в соответствии с законодательством спецсигналами, а также спецоборудованием, предназначенных для выполнения функциональных обязанностей бюджетных учреждений. Из материалов проверки следует, что предприятием не были соблюдены условия применения налоговой льготы, отсутствовали доказательства отнесения 46 единиц транспортных средств к категории специальных транспортных средств, а именно отсутствовали отметки в свидетельствах о регистрации транспортных средств, разрешения на установку спецсигналов . После проведенной налоговой проверки налогоплательщиком были приняты меры по оформлению соответствующих документов на специальные транспортные средства организации. Согласно приказу Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов РБ от 31 марта 2003г. № 23 к специальным автомобилям государственной лесной охраны отнесены транспортные средства, используемые для лесозащитных, противопожарных мероприятий, тушения лесных пожаров и осуществления лесопатрульных функций. Данным приказом утвержден список специальных автомобилей, в том числе по Бурзянскому лесхозу. С учетом утвержденного списка специальных автомобилей по лесхозу
Решение № А29-8901/2007 от 12.02.2008 АС Республики Коми
в дорожные фонды» (пункты 46, 49 главы III Инструкции), также согласно п. 61 Инструкции предприниматели представляют налоговую декларацию ежегодно в срок, установленный для представления декларации о доходах за соответствующий год, в котором уплачен (подлежит уплате) налог. Как явствует из представленных налоговым органом сведений, 03.11.2001 г. ГИБДД ОВД по г.Усинску произвела регистрацию постановки на учет транспортного средства в виде автомашины КРАЗ 260в, где владельцем средства указан Кучаев М.Н. (21.12.2002 г. произведена перерегистрация в связи с установкой спецсигнала ). Доказательства отсутствия принадлежности автомашины Кучаев М.Н. не представил. Пунктом 3 статьи 6 Закона Российской Федерации «О дорожных фондах в Российской Федерации» и пунктом 64 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 04.04.2000 г. № 59 «О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды» установлено, что регистрация, перерегистрация или технический осмотр транспортных средств без предъявления квитанции или платежного поручения об уплате налога не производятся. В пунктах 53 - 54 названной
Решение № 12-89/2020МИРОВО от 13.05.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и дополнительно пояснил, что автомобиль ГАЗ-27527 закреплен за ним, данный автомобиль был передан ему в 2011г. с уже установленным прежним водителем на нем спецсигналом синего цвета. Учреждение, в котором он работает, в систему МЧС РФ не входит. Ежегодно автомобиль проходил техосмотры и претензий по поводу установки спецсигнала не имелось. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, пояснив, что его привлекают к административной ответственности за установку спецсигнала , в связи с чем ему будет назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, копии протоколов он получил. Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу в отношении Гусева А.А. в связи с отсутствием состава инкриминированного ему правонарушения. Дополнительно пояснив, что Гусев А.А. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, поскольку полагал, что его привлекают к административной ответственности
Решение № 12-221/13 от 17.01.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
4 статьи 12.5 К РФ об АП. Довод Каменева С.В. о том, что поскольку он не является собственником автомобиля, в связи с чем, по его мнению, не является субъектом административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку заявитель не учитывает, что ответственность по ч.4 ст.12.5 КРФ об АП наступает за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Ссылка заявителя на то, что в момент получения разрешения на установку спецсигналов на автомобиль ... действовал Приказ МВД РФ № 167 от 19.02.2007г. в редакции от 19.02.2007г., согласно которому, по мнению заявителя, наличие разрешения на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов достаточно было соответствующей записи в свидетельстве о регистрации транспортного средства не может быть принята во внимание, поскольку основано на неверном толковании норм права. Так, на момент выдачи разрешения ... действовал Приказ МВД РФ № от 19.02.2007г. в редакции от