Установление административного надзора без участия административного ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. Административный ответчик не явился в судебное заседание, заявлений о возможности рассмотрении административного иска не представил, уважительных причин не явки также не представлено. Рассмотрение дела об установлении административного надзора без участия административного ответчика не возможно. Таким образом, суд полагает необходимым, оставить административный иск начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ Г.А. Пачкова к Пузанову А.В. об установлении административного надзора и ограничений без рассмотрения. Руководствуясь ст. 45, 47, 56, п. 6 ч 1, ч 2 ст. 196 КАС РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ Г.А. Пачкова к Пузанову Андрею Васильевичу об установлении административного надзора и ограничений,

ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. Административный ответчик не явился в судебное заседание, заявлений о возможности рассмотрении административного иска не представил, уважительных причин не явки также не представлено. Рассмотрение дела об установлении административного надзора без участия административного ответчика не возможно. Таким образом, суд полагает необходимым, оставить административный иск МО МВД РФ «Баргузинский» к Наумов Е.Н. об установлении административного надзора и ограничений без рассмотрения. Руководствуясь ст. 45, 47, 56, п. 6 ч 1, ч 2 ст. 196 КАС РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административное исковое заявление МО МВД РФ «Баргузинский» к Наумов Е.Н. об установлении административного надзора и ограничений, оставить без рассмотрения. На определение можно подать частную жалобу в Верховный суд РБ

отношении Лавренова П.А. административного надзора сроком на два года, с ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещены надлежащим образом. В судебном заседании административный ответчик Лавренов П.А. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора без участия административного ответчика . Копию административного искового заявления получил на руки. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора с предложенным объемом административных ограничений. Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы

явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца Лазарева Е.В., действующая на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержала административное исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании административный ответчик Шестаков (Громов) А.В. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора без участия административного ответчика . Копию административного искового заявления получил на руки. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора с предложенным объемом административных ограничений. Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за

либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В судебном заседании представитель административного истца Костылев М.С., действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержал административное исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании административный ответчик Соловьев В.В. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора без участия административного ответчика . Копию административного искового заявления получил на руки. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора с предложенным объемом административных ограничений. Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за