и транспортной инфраструктур предназначены для размещения промышленных, коммунальных и складских объектов, объектов инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе сооружений и коммуникаций железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта, связи, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов. Градостроительный регламент зоны территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ), установленный в статье 32 Правил землепользования и застройки, к основным видам разрешенного использования относит как автомобильный транспорт, обслуживание автотранспорта, коммунальное обслуживание, объекты гаражного назначения, так и земельные участки (территории) общего пользования. Территорией общего пользования признается территория, предназначенная для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары), границы которой обозначаются красными линиями (пункты 11 и 12 статьи 1 ГрК РФ). На земельные участки в границах территорий общего пользования действие градостроительного регламента не распространяется (часть 4 статьи 36 ГрК РФ). Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами,
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты экспертизы, которой установлено, что факт рубки деревьев в водоохраной зоне ручья Великий в выделе 25 квартала 20 Гавриловского участкового лесничества Выйского лесничества не установлен, на момент проведения экспертизы ширина, местоположение береговой линии и границы водоохраной зоны ручья Великий в соответствии с требованиями законодательства не установлены, отсутствуют сведения, необходимые для установления/уточнения местоположения береговойлинии (границы водного объекта) указанного ручья, которая определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом уровней воды при руслонаполняющем расходе воды и морфологических особенностях водного объекта; сведения о ручье Великом в государственном водном реестре отсутствуют, суд, руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 29, частями 2, 5 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации, пунктом 11,
поскольку согласно утвержденному проекту планировки земельный участок входит в границы красных линий проектируемой территории, предназначенной для размещения автодороги, установленные градостроительным регламентом параметры разрешенного использования применительно к указанному земельному участку не соблюдены, что препятствует установлению условно разрешенного вида использования. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. Согласно пункту 2 части 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования, к которым в соответствии с пунктом 12 статьи 1 данного кодекса относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Границы территорий общего пользования обозначаются красными линиями , которые подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 ГрК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 42 ГрК РФ установление границ территорий общего пользования осуществляется
Администрации г. Усолье-Сибирское№566 от 28.11.2016 г., из содержания которого следует, что расстояние от водного объекта до земельного участка составляет 30 м., а также схему расположения земельного участка (спутниковый снимок). В этой связи, указывает, что после проведенной проверки было выявлено нарушение необоснованного применения при заключении договора аренды земельного участка № 157-06 от 02.11.2006 г. в части отсутствия арендной платы ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ. Ответчик требования истца не признает, мотивируя тем, что установление береговой линии в соответствии с положениями водного законодательства не проведено. Также указывает, что договор аренды земельного участка №157-06 от 02.11.2006 г., как и постановление главы администрации г. Усолье-Сибирское №173 от 02.02.2006г. в части начисления (отсутствия) арендной платы сторонами не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, договор является действующим, соответственно, у ответчика имеются основания использовать земельный участок без внесения платы за пользование. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
пункте 5 настоящих Правил орган государственной власти, осуществляющий установление местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта). Результаты работ по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта) направляются в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в установленном порядке в государственный водный реестр (пункт 12 Правил). Местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в единый государственный реестр недвижимости (пункт 14 Правил). Таким образом, установление береговой линии представляет собой комплекс кадастровых и геодезических работ, направленных на установление границы водного объекта, представляющую собой совокупность координат характерных точек береговой линии с картографической основой. При вычислении координат соответствующий исполнитель работ по установлению береговой линии должен руководствоваться сведениями о среднемноголетнем уровне реки. Уполномоченным органом, являющимся одновременно как заказчиком работ по определению местоположения береговой линии, так и органом, осуществляющим правоприменительные функции в сфере водных ресурсов, является Федеральное агентство водных ресурсов. Верхне-Обское Бассейновое Водное Управление Федерального
разрешение эксперта поставлен следующие вопрос: расположен (полностью или частично, пересекает) ли земельный участок по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО п. Городищи (городское поселение), <...>, кадастровый номер 33613:040101:590 в границах береговой полосы реки Киржач? Уведомлением от 28.03.2019 № 371 эксперт сообщил суду о невозможности дачи заключения, пояснив, что поскольку в распоряжение экспертов не предоставлены сведения о данных наблюдений за уровнем вод в реке Киржач, утрате актуальности данных, изложенных в проектной документации гидротехнического сооружения, установление береговой линии реки Киржач на рассматриваемом отрезке не представляется возможным. В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Земельные участки в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную
объектов капитального строительства в силу неразрывной связи данных объектов и необходимости использования земельного участка указанной площади исходя из характера осуществляемой деятельности. Размер земельного участка зависит не только от размеров (площади) объекта, расположенного на таком участке, но и от назначения этого объекта, а также целей его использования. Довод представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области, о том, что испрашиваемый земельный участок (возможно) расположен в пределах границы береговой полосы Новосибирского водохранилища, судом проверен и признан необоснованным. Установление береговой линии представляет собой комплекс кадастровых и геодезических работ, направленных на установление границы водного объекта, представляющей собой совокупность координат характерных точек береговой линии с картографической основой. Уполномоченным органом, являющимся одновременно как заказчиком работ по определению местоположения береговой линии, так и органом, осуществляющим правоприменительные функции в сфере водных ресурсов, является Федеральное агентство водных ресурсов. Обществом с ограниченной ответственностью ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ в материалы дела представлена справка кадастрового инженера от 06.07.2021, согласно которой в едином государственном реестре недвижимости
лист на автомобиль от механика и мед.осмотр перед выездом инспекторов. Ему отказали в выдаче акта проверки рулетки «<данные изъяты>», что вызывает сомнения в том, что данная рулетка сертифицированный прибор, при измерении расстояния и при составлении протокола не присутствовали понятые, в связи с чем он делает вывод, что его неправильно задержали и привлекли к ответственности. Нет доказательств наличия водоохранной зоны, географические координаты и картографический материал, кадастровый номер участка, дату внесения данных в Росреестр, подтверждающие установление береговой линии и водоохранной зоны, ему не предоставили. На основании чего он считает, что вынесенное в отношении него постановление неправомерно. Также пояснил, что он не оспаривает нахождение его с указанным в постановлении автомобилем <данные изъяты> в указанном месте в указанное время, не согласен с тем, что осуществлял стоянку, так как подъехал к отчиму, который рыбачил там, и помог свернуть ему удочки, находился там не более 5 минут. С тем, что его автомобиль находился на расстоянии
включали и дноуглубительные работы. В связи с этим, есть все основания полагать, что в результате данных работ береговая линия и, соответственно, береговая полоса сместились в сторону ее участка. Согласно ст. 209 и ст. 210 ГК РФ она распоряжается, владеет и несет бремя содержания своей собственности, в связи с чем, она оградила свой участок забором. О проведении какой либо экспертизы ей известно не было, как и об административном производстве. Из материалов дела видно, что установление береговой линии и полосы определялось в ноябре 2017 года, что значительно позже как приобретения ею земельного участка, так и возведения забора (ограждения) ее участка. Просит учесть тот факт, что со стороны берега ее участок не огражден и доступ к водному объекту существует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 95). В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.г.
