пригородном сообщении на территории Костромской области на 2018 год в размере 7,72 руб. за 1 пассажиро-километр. По мнению Компании, уровень экономически обоснованного тарифа на 2018 год на территории Костромской области должен составлять 9,40 руб. за 1 пассажиро-километр. При установлении тарифа органом регулирования необоснованно уменьшены заявленные АО «СППК» расходы по договорам аренды подвижного состава с экипажем, а также исключены расходы, несение которых обязательно силу коллективного договора и отраслевого соглашения (отчисления в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»; компенсация проезда к месту отпуска по форме 6 (проводники, билетные кассиры, работники ЛЧУ), единовременное поощрение в связи с выходом на пенсию; иные расходы по коллективному договору (единовременное поощрение, не связанное с юбилейными датами, материальная помощь при рождении ребенка, оплата дней дополнительного отпуска, предоставленного работнику в случае регистрации брака, рождения ребенка, смерти членов семьи), расходы на банковскую гарантию, расходы на вознаграждение членам ревизионной комиссии, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение ФАС России досудебных дел, налоги
явился, уведомлен надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоТрейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 01.04.2016 об отказе в возбуждении исполнительного производства; - об обязании Федеральной службы судебных приставов возбудить исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, направить запросы в Федеральную налоговую службу с целью установления даты рождения должника. Основания заявленных требований изложены в заявлении. Представители заявителя в судебном заседании присутствовали, заявленные требования поддержали. Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 по делу № А32-26597/2015 с индивидуального предпринимателя
деле в качестве третьего лица – учредителя ООО "КАМЖИЛСЕРВИС" ФИО2 (ИНН <***>). Определением суда от 24.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 13.01.2021. К дате судебного заседания (13.01.2021) суд не располагает надлежащими доказательствами уведомления третьего лица- ФИО2. К дате судебного заседания 08.02.2020 ответ из УФМС на запрос суда не получен. В целях скорейшего установления адреса привлеченного лица, суд считает необходимым дополнительно запросить у уполномоченного органа расширенную выписку на ООО "Камжилсервис" для установления даты рождения ФИО2 Поскольку в настоящее время в деле отсутствуют все необходимые документы в частности надлежащие доказательства уведомления третьего лица о дате и месте судебного заседания, а также для объективного рассмотрения, суд заседание отложил. Определением суда от 09.02.2021 судебное заседание отложено на 26.02.2021. К дате судебного заседания (26.02.2021) суд не располагает надлежащими доказательствами уведомления ФИО2 о дате и месте судебного заседания. Документы, запрошенные из уполномоченного органа, поступили в дело № А60-38240/2020 (уполномоченный орган ошибочно указал
Тюмени № 1 информации об открытых счетах на имя ФИО1 в период с 01.12.2014 по 01.04.2018, в остальной части суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство выходит за предмет заявленных требований о признании сделок недействительным. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку УМВД России по Тюменской области 20.07.2020 представило в материалы дела истребованные ранее судом сведения о ФИО8 Вместе с тем, для целей установлениядатырождения и отчества ФИО8, суд считает необходимым истребовать из Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области сведения о местах работы ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тюмень). Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил наличие оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
против его исполнения. Согласно справке Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Нижегородской области от 18.12.2020, указанное в качестве объекта налогообложения, - ... с регистрационным номером ..., двигатель «...» мощностью ... л.с., заводской номер ..., зарегистрировано в реестре маломерных судов <дата> на имя ФИО7, по состоянию на <дата> маломерное судно и двигатель из реестра маломерных судов не исключены. На момент регистрации маломерного судна адресом его владельца ФИО8 указана <адрес>, установление даты рождения , паспортных данных и иных данных ФИО9. не представляется возможным. Согласно той же справке Центра ГИМС ГУ МЧС по Новгородской области маломерные суда, зарегистрированные на имя ФИО1, <дата> года рождения, в реестре маломерных судов по Нижегородской области отсутствуют. Административным истцом 29.12.2020 направлен запрос в Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми с целью установления сведений в отношении водного транспортного средства – ... с государственным регистрационным знаком ..., мощностью 20 л.с., .... Вместе с
входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Как усматривается из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №. Установление даты рождения ФИО2 необходимо заявителю для оформления принятия наследства. Согласно извещению специализированного отдела - Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-16). Тем самым, заявитель не имеет возможности получить документ, подтверждающий дату рождения своей матери – ФИО2 В ходе изучения материалов дела установлено, что в паспорте ФИО2 датой рождения указан ДД.ММ.ГГГГ,
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непривлечении к административной ответственности Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Крым (далее – Управление); возложении обязанности совершить определенные действия В обоснование своих требований заявитель указал, что 11 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 о взыскании 45 733 рублей 38 копеек задолженности. 2 января 2019 года административный истец обратился с заявлением о бездействии по совершению исполнительных действий, направленных на установление даты рождения должника, и 24 января 2019 года ФИО1 получил постановление об отказе в удовлетворении заявления по причине того, что ранее ходатайства взыскателя были исполнены. Судебный пристав-исполнитель разъяснил, что соответствующие запросы сделаны в Управление, однако ответа на них не последовало, в связи с чем продолжить ведение исполнительного производства невозможно. ИП ФИО1 полагает, что данные обстоятельства нарушают его права, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
