отсутствовал по месту проживания после 22:00) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (л.д. 7); - 14.05.2022 постановлением о назначении административного наказания признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (26.04.2022 не явился на регистрацию в ОВД) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (л.д. 8). С учетом вышеизложенного, суд считает, что установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 указанных в заявлении истца, с учетом поведения поднадзорного, его образа жизни, совершенных им трех правонарушений после установления административного надзора, указанных в предупреждении, а также нуждаемости поднадзорного в дополнительном контроле, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений. В связи с этим, заявленные требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь статьями 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по
Как установлено судом ФИО1 находится под административным надзором до 27.01.2023. 26.04.2021 по решению Ставропольского районного суда Самарской области за совершение административных правонарушений, связанных, в том числе, в связи с нарушениями установленных судом ограничений, ФИО1 дополнялись административные ограничения, однако, он вновь привлечен к административной ответственности по ст.ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных ему ранее, что подтверждается представленными документами, пояснениями сторон. С учетом вышеизложенного, суд считает, что установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указанных в заявлении, с учетом поведения поднадзорного, его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также нуждаемости поднадзорного в дополнительном контроле, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в связи с этим, заявленные требования необходимо удовлетворить. Руководствуясь статьями 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Ставропольскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных
надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости. Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 было допущено несоблюдение административных ограничений, совершены административные правонарушения, в связи с чем, считает необходимым дополнительность ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает, что установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указанных в заявлении, с учетом поведения поднадзорного, его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также нуждаемости поднадзорного в дополнительном контроле, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в связи с этим, заявленное требование необходимо удовлетворить. Руководствуясь статьями 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд- решил: Административное исковое заявление ОП № У МВД России по <адрес> об установлении ФИО1 дополнительных
опьянения, незаконное приобретение, хранение наркотических средств, неуплату административного штрафа. Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая признание административным ответчиком административного иска, его согласия на установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре , которое является добровольным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и индивидуального профилактического воздействия. В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного
