Федерации не признается незарегистрированный брак, т.к. не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак. После 8 июля 1944 года только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Установление судом факта нахождения в фактическихбрачныхотношениях , возникших после 8 июля 1944 года, не допускается. В действующем гражданском законодательстве не содержится понятия "фактического брака" и его правовой охраны. Отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности и наличия совместных детей, в силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, в частности не распространяются на режим совместной собственности и совместных обязательств. Учитывая, что кредитный договор
отцовства серия <...>, внесена запись акта от 10.01.2008 № 2 о Должнике как об отце ФИО16, которому дана фамилия ФИО22 (ФИО16) и отчество Романович. Согласно выписки из записи акта о рождении от 12.09.2013 № 1248 после рождения сына ФИО15 Должник и ФИО3 также обратились в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением, им было выдано свидетельство об установлении отцовства серия <...>, внесена запись акта от 12.09.2013 № 124 о Должнике как об отце ФИО16, фамилия ребенка изменена на ФИО16, дано отчество Романович. Сам по себе факт наличия фактическихбрачныхотношений в отсутствие регистрации брака формально не подпадает под определение заинтересованного по отношению к должнику лица, предусмотренного статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ. Вместе с тем согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежности
в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда СССР в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что после ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление факта фактических брачных отношений не порождает юридических последствий. Поскольку истец и Б. находились в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, установление данного факта не будет порождать юридических последствий, а значит, не может быть установлен судом. Кроме того, судом установлено, что Б. являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, и имел на индивидуальном лицевом счете пенсионные накопления. При жизни Б. заявления о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не
искового заявления. В частной жалобе К*** А.И. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, выслушав К*** А.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявления К*** А.И. оформлено в порядке особого производства и направлено на установление факта фактических брачных отношений . Статьей 263 ГПК РФ предусмотрен перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом в порядке особого производства. Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает лишь факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Фактические браки признавались наряду с зарегистрированными в период действия Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года. В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ, действующего в настоящее время, брак заключается
исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая Г.Л.Ю. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что из анализа законодательства, действовавшего на территории Республики Крым в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> год, следует, что признавался семейный союз мужчины и женщины, только зарегистрированный в органах ЗАГС, поэтому установление факта фактических брачных отношений в указанный период не влечет юридических последствий в виде признания имущества общим совместно нажитым и признания общими долговые обязательства. С такими выводами и обоснованием суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Также доказываемый истцом факт не мог быть установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ М.Д.М. находился в зарегистрированном браке с ФИО17, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 118 том 1). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за М.Д.М. зарегистрировано право
суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г., при секретаре Дорониной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности установил: ФИО1 с учетом принятых уточнений (л.д.3-5,124-125) обратился в суд с иском об установлении факта фактических брачных отношений с ФИО3; о включении в состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3; о включении в состав наследственного имущества открытого ввиду смерти ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; о признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО1 с 2008 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, совместно проживали,
