Установление факта нахождения на иждивении мужа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (название закона здесь и далее приведено в редакции, действовавшей на момент обращения Беловой Л.Н. в суд с настоящим иском21 февраля 2019 г.; далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1), указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа Белова Н.И., умершего 23 октября 2017 г., необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Белова Л.Н. просила суд установить факт нахождения ее в период с 7 февраля 2015 г. по 23 октября 2017 г. на иждивении мужа Белова НИ., умершего 23 октября 2017 г., и признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области в суде исковые требования не

выплаты к пенсии. ФИО1, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО3, умершего 10 февраля 2018 г., необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Представители заинтересованных лиц - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее также - ГУ МВД России по Нижегородской области) и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (далее также - ГУ - УПФР по Богородскому району Нижегородской области) в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

по договору найма в квартире по адресу: <...> (л.д. 19-22, 38-54). Уведомлением ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России от 27 мая 2018 года № 07-94/4-6637 ФИО1 отказано во включении ФИО3 в состав членов его семьи, подлежащей обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, по причине отсутствия документов о нахождении ФИО3 на его иждивении (л.д. 25-26). Удовлетворяя требования ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетней дочери супруги и признании ее членом семьи, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 вселена истцом и проживает совместно с матерью и ее мужем ФИО1 в занимаемом им по договору найма жилом помещении в качестве члена его семьи. Ведение общего хозяйства с матерью несовершеннолетней, наличие совместных расходов супругов, в том числе и на ФИО3, где заработок ФИО1 является основным и постоянным источником материального обеспечения семьи, так как мать девочки находится в отпуске по уходу за ребенком, а также участие истца в воспитании и

к пенсии. Хрулева Т.А., ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа Хрулева В.М., умершего 10 февраля 2018 г., необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Представители заинтересованных лиц - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее также - ГУ МВД России по Нижегородской области) и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (далее также - ГУ - УПФР по Богородскому району Нижегородской области) в судебное заседание суда первой инстанции не

проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (название закона здесь и далее приведено в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском21 февраля 2019 г.; далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1), указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО3, умершего 23 октября 2017 г., необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Белова Л.Н. просила суд установить факт нахождения ее в период с 7 февраля 2015 г. по 23 октября 2017 г. на иждивении мужа Белова НИ., умершего 23 октября 2017 г., и признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области в суде исковые требования не признал.

массу. Так же финансовым управляющим ФИО2 не представлены сведения о том, какие доходы получала должник ФИО1 от предпринимательской деятельности в период за три года до момента признания ее банкротом. Финансовым управляющим ФИО2 не проведены действия по установлению факта нахождения на иждивении у ФИО1 дочери - ФИО10. Не представлены сведения о том, получает ли ФИО1 алименты на дочь - ФИО10, выплачивает ли ФИО1 алименты на дочь - ФИО10, лишалась ли ФИО1 родительских прав в отношении дочери - ФИО10. Финансовым управляющим ФИО2 не представлена информация о регистрации по месту жительства членов семь ФИО1: ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО10. В отчете финансового управляющего от 12.12.2021 не представлена информация о ежемесячных доходах (в том числе: заработная плата ФИО9 мужа должника ФИО1, пенсия ФИО1, пособия на детей) и расходах (в том числе: расходы по кредитным обязательствам, расходы по коммунальным платежам по двум квартирам по адресам: <...> и <...>) семьи должника ФИО1, за период с момента введения

управляющего договоры поручения или договоры на предоставление услуг, если их нет, то запросить у должника; - данные о регистрации по месту жительства членов семьи должника, если нет, то запросить данные о регистрации по месту жительства членов семьи; - сведения о том, какие меры приняты по установлению факта нахождения на иждивении у должника дочери ФИО8, запросить сведения о получении алиментов, выплате должником алиментов, лишении родительских прав; - сведения о получении доходов о предпринимательской деятельности в период за три года до момента признания ее банкротом; - сведения о принятии мер по установлению размера доходов и расходов семьи должника, какие ежемесячные доходы (в том числе заработная плата мужа должника, пенсия должника, пособия на детей) и расходы (в том числе кредитные обязательства, расходы по коммунальным платежам по двум квартирам) были у семьи должника в период с момента введения процедуры реализации по данное время, и предоставить документы, при отсутствии - запросить у ФИО2 Письмом от

Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она проживала вместе со своим мужем – ФИО2, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До момента смерти мужа заявитель фактически находилась на его иждивении, так как с 2003 года является инвалидом второй группы. Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает. Представитель заинтересованного лица - ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Факт нахождения ФИО3 на иждивении мужа –

ФИО2, умершего **. В заявлении указала, что ** с ее мужем произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он скончался **. На момент его смерти на его иждивении находилась их несовершеннолетняя дочь ФИО3 и она, которая на тот момент являлась пенсионеркой. С момента получения пенсии она стала находиться на иждивении своего мужа, так как размер ее пенсии составлял 2 939,23 руб., а заработная плата мужа составляла 193 126,75 руб. в месяц. Установление факта нахождения на иждивении мужа ей необходимо ему для установления доплаты к пенсии. В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявлению не представил. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их