года рождения, в отделении 8606 ПАО Сбербанк, остаток по счету на 07 апреля 2022 года составляет 1117966,93 руб., наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом то обстоятельство, что в настоящее время завещательного распоряжения на бумажном носителе ПАО Сбербанк на имя ФИО2 от имени ФИО3 предоставить не может, не являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как ФИО2 является наследником первой очереди по закону, наследство фактически после смерти матери ФИО3 приняла, установление факта наличия завещательного распоряжения для удовлетворения заявленных требований не требуется, представление настоящего решения является основанием для выдачи денежных средств, находящихся на спорном вкладе, истцу ФИО2, так как ФИО2 единственный наследник после смерти ФИО3 и завещательное распоряжение по данному вкладу также было составлено ФИО3 в пользу ФИО2, а не иного лица. По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных
в деле. Изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда в части. Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6 122 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2019 года иск ФИО2 к ПАО Сбербанк об установлении факта наличия завещательного распоряжения и принятия наследства, признании права собственности на денежные средства оставлен без удовлетворения. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. Истцом ФИО2 при рассмотрении дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины, данные обстоятельства подтверждаются: чек-ордером от 13.06.2019 на сумму 300 руб., чек-ордером от 17.04.2019 на сумму 5 822 руб., чек-ордером от 06.09.2019 на сумму 150 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда
Именем Российской Федерации 4 июня 2020 г. г.Вышний Волочек Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области по доверенности ФИО6, при помощнике судьи Прудниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, ФИО5, ПАО Сбербанк, об установлениифактаналичиязавещательногораспоряжения , включении имущества в состав наследства, установил: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит установить факт наличия завещательного распоряжения от 30 января 2012 г. на денежный вклад по счету №, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-западный банк подразделение № 9055/1782, принадлежащий ФИО3, по которому он завещан ФИО2, включить в состав наследства, открывшегося после смерти
