и экспертной организации. Кроме того, исследование экспертом завершено полностью на дату подачи отвода. В целях защиты процессуальных прав сторон законодательно закреплено право стороны оспаривать заключение экспертизы по существу. Заявление истца не содержит указаний на наличие предусмотренных статьей 21 АПК РФ оснований для отвода эксперта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании сведений о дипломе эксперта также не имеется, поскольку установление факта обучения указанных истцом в ходатайстве лиц не подтверждает наличие у эксперта заинтересованности при составлении заключения. Кроме того, копия диплома эксперта была представлена в качестве приложения к экспертному заключению. Также в материалы дела представлена копия диплома ФИО9 о профессиональной переподготовке ПП №983584 рег.номер 0035 (2007г.). При наличии диплома о профессиональной переподготовке сомнений в наличии у эксперта соответствующей квалификации у суда не имеется. 07.12.2020 в материалы дела направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в
Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-0-0 указал, что в системе действующего законодательства, понятие иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Из приведенных выше норм следует, что в данном случае основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является установление факта обучения <данные изъяты> на очной форме обучения и установления факта получения им алиментов на свое содержание до достижения 18 летнего возраста. Факт отсутствия совместного проживания в данном случае правового значения не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти. Поскольку обращения
1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Судом установлено, что установление факта обучения истцу ФИО1 необходимо для реализации пенсионных прав - назначения досрочной страховой пенсии. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт прохождения обучения ФИО1 в Городском профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электрогазосварщик». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском кооперативном техникуме Облпотребсоюза по профессии «Делопроизводитель». Согласно ответу Отдела «Областной архив» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы НОУ СПО «Самарского Кооперативного техникума» в архив не поступали. Сведения о местонахождении документов не располагают. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что установление факта обучения необходимо заявителю для назначения досрочной пенсии по выслуге лег. У заявителя отсутствует возможность подтвердить факт обучения в НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум», поскольку данная организация ликвидирована. Проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно обучался НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4, который был допрошен в судебном заседании. Суд считает установленным, что заявитель ФИО2 обучался
в книге выдачи дипломов №<Номер обезличен> имеется запись, что «в соответствии с решением Государственной квалификационной комиссии от 28 февраля 1980 годаГорячкину (ФИО2) Н.А. считать окончившей полный курс изащитившей дипломный проект». Также в адрес министерства образования Иркутской области заявитель направляла обращение о предоставлении сведений о форме ее обучения в Иркутском строительном техникуме Минпромстроя СССР, на что получила ответ о том, что сведений о форме обучения в Иркутском строительном техникуме в архиве министерства не обнаружено. Установление факта обучения в Иркутском строительном техникуме Минпромстроя СССР необходимо для установления стажа на получение пенсии, для реализации права на пенсионное обеспечение. Фактобучения по очной форме в Иркутском строительном техникуме Минпромстроя СССР могут подтвердить свидетели. На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд установить юридический факт обучения по очной форме ФИО1 в Иркутском строительном техникуме Минпромстроя СССР с сентября 1976 года по 1983 год. В судебном заседании заявитель ФИО1 требования заявления поддержала, повторив его доводы. Представитель заинтересованного
институте экономики и хозяйственного права в г. Симферополь, о чем в 2000 году был получен диплом бакалавра и вкладыш к нему, а в 2001 году получен диплом специалиста и вкладыш к нему, подтверждающий период обучения. Вместе с тем, при переезде на новое место жительство вкладыши к дипломам были утрачены. Получить повторно вкладыши к дипломам не представляется возможным, в связи с тем, что Крымский институт экономики и хозяйственного права в Республике Крым не существует. Установление факта обучения истцу необходимо для учета стажа, в связи с переходом работодателя на ведение электронных трудовых книжек, иным путем в настоящее время восстановить утраченные документы не представляется возможным Определением Керченского городского суда Республики Крым от 23 мая 2022 года принят отказ истца ФИО1 в части требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом периода обучения с 1 сентября 1996 года по 30
