Установление факта оставшегося без попечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, самовольных уходов несовершеннолетних из семей и государственных организаций, а также организации индивидуальной профилактической работы с детьми, совершившими самовольные уходы. 1.2. Для целей настоящего Порядка применяются следующие основные понятия: Самовольный уход - добровольное, самовольное (тайное или явное) оставление семьи или государственной организации; отсутствие несовершеннолетнего в течение 1 часа с момента установления факта его отсутствия, либо с момента наступления времени, оговоренного (установленного) для возвращения. Государственные организации - учреждения социального обслуживания, специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, образовательные организации, осуществляющие образовательную деятельность, образовательные организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа, учреждения здравоохранения, организации, осуществляющие отдых и оздоровление детей. 1.3. Правовую основу деятельности по предупреждению самовольных уходов детей из семей и государственных организаций, организации их розыска и индивидуальной профилактической работы составляют: Конвенция о правах ребенка, Конституция Российской Федерации; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ

на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но не было поставлено на учет из-за отсутствия всех необходимых документов. Кроме того, нередки были случаи, когда дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа были приняты на учет нуждающихся в жилом помещении своевременно, однако впоследствии с такого учета были незаконно сняты. В случае установления данного факта суды также удовлетворяли требование указанных лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения. Следует также отметить, что суды правильно исходили из того, что достижение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возраста 23 лет, которое было принято на учет нуждающихся в жилом помещении до 23-летнего возраста, не может служить основанием для отказа в реализации таким лицом права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено в период до достижения возраста 23 лет. Эта точка зрения согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной

вынесением решения об удовлетворении заявления об усыновлении. Наряду с оценкой и проверкой представленных заключений о состоянии здоровья усыновителей, суды принимали и иные меры для выяснения состояния здоровья усыновителей и членов их семей. Например, Новосибирский областной суд в случае установления факта проживания с усыновителями их родителей или других родственников, а также несовершеннолетних детей возлагал на заявителей обязанность представить соответствующие медицинские заключения о состоянии здоровья этих лиц и об отсутствии у них заболеваний, которые бы делали невозможным проживание с ними в семье усыновляемых детей. Обобщение судебной практики показало, что суды по каждому делу выясняли, прошли ли заявители в установленном порядке подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей. Если ранее заявителями усыновлялись дети и усыновление не было отменено, а также если усыновителями являлись отчим или мачеха усыновляемого ребенка, суды правильно исходили из того, что в соответствии с абзацем тринадцатым пункта 1 и пунктом 1.2 статьи

матерью признано невозможным, на уполномоченный орган возложена обязанность предоставить в администрацию города необходимые сведения для включения ФИО3 и ФИО1. в Список. Исходя из содержания названного судебного акта, несостоятельна ссылка в апелляционном определении о том, что установление факта невозможности проживания ФИО1. в ранее занимаемом помещении было связано исключительно с недостаточностью общей площади квартиры. На день принятия оспариваемого постановления Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ вопросы исключения из Списка урегулированы не были. Пункт 3.1 статьи 8 названного закона, устанавливающий такие случаи, согласно статье 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года № 267-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» вступил в силу с 1 января 2019 года. Основания для исключения названной категории граждан на 12 ноября 2018 года и на момент рассмотрения административного

родителей» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов. Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения

Ямальский район обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения муниципальным образованием – зданием: «Ямальский районный детский дом» общей площадью 1829,7 кв.м., расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, инвентарный номер технического паспорта на объект 10030787, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу. От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит вынести решение на усмотрение суда; представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в подтверждение нахождения данного объекта в оперативном управлении у муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ямальский районный детский дом». В предварительное судебное заседание заявитель и заинтересованное

А76-18152/2010-6-695/30 Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2011 года Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Т. Кучиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, г. Челябинск, об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: 1)Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <...>)Областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области", <...>)Муниципальное образовательное учреждение детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 8", г. Челябинск. при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 11.01.2011, удостоверение № 252 УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее –Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении юридического факта – идентичности (тождественности) нежилого здания, расположенного в <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2021 года г. Самара Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., При секретаре Левашовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта оставшейся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (без паспорта Российской Федерации), обратилась в суд с заявлением об установлении факта оставшейся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте,. Исковое заявление принято к производству суда, судебно заседание назначено на 11.10.2021 г. 11.10.2021г. в суд стороны явился, о дне слушания дела стороны извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка

договору открыто в 14 часов 30 минут <дата>, закрыто в 14 часов 40 минут <дата>, судебное заседание по делу <№> по иску АО «Альфа-Банк» к ( / / )2, ( / / )1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению открыто в 15 часов 30 минут <дата>, закрыто в 17 часов 15 минут <дата>, судебное заседание по делу <№> по иску прокурора <адрес>, ( / / )22 к УСП <№> об установлении факта оставшейся без попечения родителей, возложении обязанности произвести определенные действия открыто в 17 часов 30 минут <дата>, закрыто в 17 часов 45 минут <дата>. Из протокола судебного заседания делу <№> по иску АО «Альфа-Банк» к ( / / )2, ( / / )1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, открытого в 15 часов 30 минут <дата> и закрытого в 17 часов 15 минут <дата>, усматривается, что суд первой инстанции удалился в совещательную комнату для

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «09» сентября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Донсковой М.А. при секретаре Горбачевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 , заинтересованное лицо: Отдел опеки и попечительства управления образования г.Волгодонска об установлении факта оставшейся без попечения родителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта оставшейся без попечения родителей. В судебные заседания, назначенные на 02.09.2011 и на 09.09.2011, заявитель, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, не явилась, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений о причинах неявки суду не представила. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

Дело № 2-509/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Намцы 29 июля 2014 года Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта оставшейся без попечения родителей, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта оставшейся без попечения родителей. Заявительница ФИО1 на судебное заседание заявила отказ от заявления. Суд, изучив заявление, материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.