Установление факта принадлежности к немецкой национальности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

244_2308693 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск Дело № А67-3625/2022 05.05.2022 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении юридического факта, У С Т А Н О В И Л: 04.05.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о признании факта принадлежности ее к немецкой национальности . Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражные суды подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размерах, установленных главой 25.3 НК

В обоснование заявления указал, что является по национальности немцем, поскольку его мать ФИО2 по национальности немка. Однако, в свидетельстве о его рождении в графе национальность матери указано «украинка». Кроме того, в записи акта гражданского состояния о заключении брака заявителя с ФИО3 также указана его национальность как «русский», в то время как, он принадлежит к национальности «немец». В досудебном порядке изменения по национальности внести не удалось, органами ЗАГСа было отказано во внесении изменений. Установление факта принадлежности к немецкой национальности ему необходимо для подтверждения отношения к немецкой национальности. Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель отдела ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1 п. 1

о внесении изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего сына – ФИО9 в части исправления его национальности с русский на немец. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что национальность в актовой записи о браке и в актовой записи о его рождении указана как русский, что скреплено подписью истца. Считает, что его законные права оказались нарушены, поскольку он не может получить подтверждающие факт его национальной принадлежности документы во внесудебном порядке. Установление факта принадлежности к немецкой национальности имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности и документально декларировать свою национальность. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, к немецкой национальности (национальность немец), обязать Отдел ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области внести исправления и изменения в запись акта о заключении брака 3416

и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что при получении паспорта добровольно указал национальность «русский». При этом, каких-либо конкретных сведений о грозивших ему последствиях при указании национальности «армянин» он сообщить не смог. Таким образом, заявитель не был лишен возможности добровольно определить и указать свою национальность, более того, таким правом он реально воспользовался. Утверждение ФИО1 о том, что установление факта принадлежности к немецкой национальности необходимо для дальнейшего пребывания в <адрес> отклоняется судом, поскольку принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий для оформления гражданства другого государства, а доказательств обратного заявителем в материалы дела представлено не было. Таким образом, факт, об установлении которого просит ФИО1 не повлечет возникновение прав и (или) обязанностей на территории ...., в связи с чем не является юридическим и не может быть установлен в судебном порядке. При таких