Установление факта принятия наследства спор о праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иного. Должник указал, что финансовым управляющим в конкурсную массу должника внесено жилое помещение (квартира) общей площадью 42,6 кв. по адресу: <...> в полном объеме, что противоречит п.п.1,3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Кроме того, должник указал, что информация о подаче финансовым управляющим заявление по спору об установления факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ничем не подтверждена, в адрес должника какие-либо уведомления, как из Дзержинского районного суда, так и от финансового управляющего не поступали. По мнению должника, при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве , в связи с чем должник просит оставить заявление финансового управляющего без рассмотрения на основании п.3 ч.1, ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев ходатайство об оставлении заиления финансового управляющего без рассмотрения, суд полагает отказать в его удовлетворении при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей 32

от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.») по истечении шестимесячного срока, указанного в статьях 430 и 433 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года, народный судья, по просьбе заинтересованных лиц, выносил определение, коим удостоверял переход наследственного имущества к соответствующим лицам или учреждениям. В настоящее время дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства рассматриваются судами общей юрисдикции на основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для подтверждения заинтересованности ФИО1 в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированной ее статусом наследника Чкалова В.П., ей надлежало при обращении в палату по патентным спорам документально подтвердить свой статус, представив либо свидетельство о праве на наследство, либо решение суда, которым установлен факт принятия наследства. При отсутствии свидетельств о праве на наследство доказательства владения и пользования квартирой Чкалова В.П. и находящимися в ней вещами (представленные в Роспатент и Суд по интеллектуальным правам), его наручными часами и автомобилем (представленные в Суд по интеллектуальным

имеется (л.д. 24). В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве. В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается. Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам

(л.д. 36, 40). В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве. В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается. Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника. В связи с изложенным суд полагает, что заявленные ФИО2 требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК