осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин <*>. При установлении данного факта инспекция проводит с осужденным беседу, получает объяснение (рекомендуемый образец приводится в приложении N 16) и выносит постановление (рекомендуемый образец приводится в приложении N 17) о незачете в срок наказания определенного периода времени. Постановление объявляется осужденному под роспись. Об отказе осужденного от подписи составляется акт. -------------------------------- <*> Часть 3 статьи 49 УИК РФ. 23. О незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный самовольно отсутствовал по месту жительства, инспекция информирует заинтересованные службы органов внутренних дел, территориальный орган Федеральной миграционной службы, военный комиссариат, производит соответствующие отметки в журнале учета осужденных (приложение N 1). 24. Инспекция проводит воспитательную работу с осужденными. 24.1. В целях обеспечения контроля за исполнением осужденным к основному наказанию в виде ограничения свободы обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию , возложенной судом в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса
работы (далее - Порядок) разработан в целях профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, самовольных уходов несовершеннолетних из семей и государственных организаций, а также организации индивидуальной профилактической работы с детьми, совершившими самовольные уходы. 1.2. Для целей настоящего Порядка применяются следующие основные понятия: Самовольный уход - добровольное, самовольное (тайное или явное) оставление семьи или государственной организации; отсутствие несовершеннолетнего в течение 1 часа с момента установленияфакта его отсутствия, либо с момента наступления времени, оговоренного (установленного) для возвращения. Государственные организации - учреждения социального обслуживания, специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации , образовательные организации, осуществляющие образовательную деятельность, образовательные организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа, учреждения здравоохранения, организации, осуществляющие отдых и оздоровление детей. 1.3. Правовую основу деятельности по предупреждению самовольных уходов детей из семей и государственных организаций, организации их розыска и индивидуальной профилактической работы составляют: Конвенция о правах ребенка, Конституция Российской Федерации; Федеральный
Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки, а также физических и юридических лиц, имеющих право в соответствии с законодательством Российской Федерации либо в силу наделения их заявителями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, полномочиями выступать от их имени при взаимодействии с соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями при предоставлении государственной услуги. Пункт 9 Административного регламента определяет, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выдача индивидуальной программы реабилитации инвалида; при определении степени утраты профессиональной трудоспособности - выдача справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и выдача программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания; при установлении причины смерти инвалида (в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки) - выдача справки об установлении причины смерти инвалида; при отказе в установлении инвалидности (определении степени утраты профессиональной
в части, ограничивающей право пострадавшего в случае пропуска срока очередного переосвидетельствования на установление степени утраты профессиональной трудоспособности за пропущенный период на основании его обращения. 28. В случае пропуска пострадавшим срока очередного переосвидетельствования степень утраты профессиональной трудоспособности за пропущенный период устанавливается при наличии направления работодателя (страхователя), страховщика либо постановления суда (судьи). 29. Переосвидетельствование пострадавшего ранее сроков, указанных в пункте 27 настоящих Правил, производится в случае: изменения состояния здоровья пострадавшего при наличии направления из учреждения здравоохранения или личного обращения пострадавшего либо его представителя в учреждение медико-социальной экспертизы и подтверждающих это изменение медицинских документов; выявления фактов необоснованно вынесенного решения (в том числе по подложным документам) или обжалования пострадавшим, работодателем (страхователем), страховщиком решения учреждения медико-социальной экспертизы в установленном порядке. 30. Учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий для оценки их эффективности в сроки, установленные программой реабилитации пострадавшего. IV. Обжалование решения учреждения медико-социальной экспертизы 31. Пострадавший, его представитель, работодатель
(часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса). Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду. Поскольку из содержания заявления и материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации » и Федеральной антимонопольной службой имеется спор (рассматривается дело А40-22931/2014 об оспаривании соответствующего решения Федеральной антимонопольной службы), поданное обществом «Краевой Центр Средств Реабилитации» следовало оставить без рассмотрения. Вопрос о том: являются ли заявители группой лиц в смысле Закона о конкуренции входит в предмет доказывания по делу А40-22931/2014 и исследовался Арбитражным судом города Москвы (л.д.7 решения). Согласно пункту 3 части
области» сообщило, что в период с 2005 года по настоящее время, регистрационные действия в отношении гидроцикла КАВАСАКИ (зав. №001539, 1995 г.в.) не производились, на регистрационном учете указанное маломерное судно не состоит. (л.д. 12). Таким образом, из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что установление требуемого факта, не затрагивает права других лиц, спор о праве отсутствует, данный факт порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, и другой возможности получить или восстановить документы у заявителя не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает заявление об установлении факта приобретения 13 апреля 2004 года ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски гидроцикла подлежащим удовлетворению. Согласно части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом,
Российской Федерации «Топаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мыски, об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии представителей заявителя ФИО1, доверенность от 19.05.2015, паспорт, ФИО2, доверенность от 19.08.2015, паспорт, у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлениифакта добросовестного, открытого и непрерывного владения Российской Федерацией сетями тепло и водоснабжения 1999 года постройки, общей площадью 344 кв.м, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 42:09:3607001:17, переданными на праве оперативного управления Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз». Учитывая достаточность представленных доказательств и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному
силу чего постановление в этой части подлежит изменению, с установлением иной суммы к возмещению. Суд апелляционной инстанции исходит из следующих критериев расчета. Исчислению подлежат суммы, фактически затраченные на услуги адвоката Кривулько Л.Л., исходя из даты, когда эти затраты были фактически понесены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; рублей с ДД.ММ.ГГГГ и рублей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ; возмещение вреда реабилитированному производится с учетом уровня инфляции на момент принятия решения о возмещении вреда, а не установленияфактареабилитации , как такового, то есть не по ДД.ММ.ГГГГ, как это исчислено судом, а по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из предоставленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области статистической информацией о ежемесячном сводном индексе потребительских цен на все товары и платные услуги населению по Сахалинской области средства, затраченные заявителем на оплату труда адвоката Кривулько Л.Л. с учетом уровня инфляции, составляют копеек, а именно: (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) x 1,003 (индекс за апрель
