заемщик обязуется не позднее 3 календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: 1) наложение ареста на имущество заемщика; 2) возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства (о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным, об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика, об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственныхотношений , факта нахождения на иждивении, факта признания отцовства и др.)); 3) заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в части установления правового режима имущества, признание недействительным в соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов; 4) раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; 5) изменение паспортных
ЗАГС относительно должников, является определение арбитражного суда об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений. Кроме того, при предоставлении сведений в отношении указанного лица установить степень родства между гражданами не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности поиска лиц без указания персональных данных (ФИО, дата рождения) Федеральной государственной информационной системой ведения Единого государственного реестра ЗАГС (ФГИС «ЕГР ЗАГС»), позволяющей объединить сведения обо всех актах гражданского состояния органов ЗАГС на территории всех субъектов Российской Федерации. Установление факта родственных отношений не входит в функционал органов ЗАГС. Как следует из материалов дела, финансовым управляющим направлен запрос в отдел ЗАГСа администрации г.Орска, Оренбургской области, однако от ответчика года получено письмо с отказом в предоставлении сведений, в связи с тем, что сведения по запросам арбитражных управляющих не предоставляются, их получение возможно только на основании определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании сведений. Исследовав материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению частично,
кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2021. В обоснование доводов кассационной жалобы заявители указывают, что судом неправильно определен момент начала течения исковой давности в нарушение п.1 ст.61.9 Закона о банкротстве, поскольку об оспариваемой сделке Корниенко Е.А. действуя разумно должна была узнать на протяжении периода процедуры реструктуризации с 23.08.2018 по 02.09.2019, указывают, что судом неправильно определен предмет доказывания по настоящему обособленному спору, установление факта родственных отношений между Вагановой А.С. и должником не имеет правового и процессуального значения, состав недействительности сделки имел место быть в силу самого факта совершения в период подозрительности безвозмездной сделки за счет общего имущества Стрижко Е.А. и должника. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. От финансового управляющего
его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Определением от 21.07.2023 были истребованы у Комитета по делам ЗАГС и Архивов Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Канского района сведения подтверждающие, опровергающие кровное, двоюродное и иное родство (свойство) между Шомуротовым Кахрамоном Абдужалеловичем и Касатскиным Дмитрием Валерьевичем, Каюмовым Комолитдином Хуснитдиновичем, Каримовым Шерзодом Рустамовичем. От финансового управляющего поступило повторное ходатайство об истребовании доказательств с приложением копии отказа в предоставлении запрашиваемых сведений. Согласно приложенному отказу, Отделом ЗАГС Усть-Канского района от 090.08.2023, установление факта родственных отношений и определение состава семьи не входит в полномочия органа ЗАГС. В обоснование ходатайства об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал, что запрашиваемая информация необходима для подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Письменных мнений по ходатайствам финансового управляющего от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило. Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле,
от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В целях защиты прав и законных интересов других кредиторов, в том числе заявивших возражения, и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 АПК РФ). Основанием для отказа явилось установление факта родственных отношений кредитора (мать) и Должника (сын), отсутствие реальности займа. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы верными, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ и абзацем вторым статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Согласно статье
Степновский районный суд Ставропольского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Степновский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. Село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т., при секретаре Гулямовой Л.М., с участием представителя заявителя Ермоленко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Згирка Н.Г. об установление факта родственных отношений , УСТАНОВИЛ: Згирка Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что ... умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти бланк серия ... ..., выданным администрацией муниципального образования Олъгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края от ..., которая приходится ее мамой. После смерти ФИО3, осталось наследственное имущество, которое подлежит наследованию. При обращении к нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Онишко Т.И. для вступления в права наследницы
Г. в спорный дом, помогали по хозяйству, в 1988 году построили баню, сарай, гараж. После смерти матери из родительского дома истцы никаких вещей себе не взяли, все осталось в доме. И.Р.Г. Г. с 1980 по 1991 год в колхозе «Алга» не работал, но в период с 2008 по 2014 годы работал в <данные изъяты>». Своего разрешения на запись И.Р.Г. Г. главой хозяйства и на его регистрацию в спорном доме Колчерина Р.Г. не давала. Установление факта родственных отношений со своими родителями Колчериной Р.Г. необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти своей матери И.Ф.Х. Представитель Колчериной Р.Г. адвокат А.А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил суд восстановить истцу Колчериной Р.Г. пропущенный срок исковой давности, о котором заявил представитель ответчиков, так как указанный срок пропущен истцами по уважительной причине в силу того, что только в сентябре 2019 года истцы узнали, что право собственности на жилой
года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Лазаровой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, из которого следует, что он, ФИО1 является родным братом ФИО2 ... г.р., умершей 22.94.2019г. Документы подтверждающие их родственные отношения не сохранились. Установление факта родственных отношений ему необходимо для оформления наследственных прав, поскольку, в предусмотренный законом срок для принятия наследства, он с заявлением к нотариусу не обратился. Однако, фактически принял наследство - имущество своей сестры ФИО2, состоящее из принадлежащей ей на праве собственности комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>, поскольку, со дня смерти сестры он владеет и пользуется принадлежащим ей имуществом, оплатил как задолженность по коммунальным платежам на день ее смерти, так и оплачивает текущие расходы
в спорный дом, помогали по хозяйству, в 1988 году построили баню, сарай, гараж. После смерти матери из родительского дома истцы никаких вещей себе не взяли, все осталось в доме. И.Р.Г.. с 1980 по 1991 год в колхозе «Алга» не работал, но в период с 2008 по 2014 годы работал в Набережночелнинском КВД «Филиал ГАУЗ «РККВД». Своего разрешения на запись И.Р.Г. главой хозяйства и на его регистрацию в спорном доме Колчерина Р.Г. не давала. Установление факта родственных отношений со своими родителями Колчериной Р.Г. необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти своей матери И.Ф.Х. Представитель Колчериной Р.Г. адвокат Асылгареев А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил суд восстановить истцу Колчериной Р.Г. пропущенный срок исковой давности, о котором заявил представитель ответчиков, так как указанный срок пропущен истцами по уважительной причине в силу того, что только в сентябре 2019 года истцы узнали, что право собственности на
